Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-3134/2023


30 января 2023 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи Копотиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-5594/2022 по частной жалобе истцов Симоновой Веры Анатольевны, Симоновой Любови Юрьевны на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Симоновой Веры Анатольевны, Симоновой Любови Юрьевны к Симоновой Садокат Ортикалиевне о выселении - возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Симонова В.А., Симонова Л.Ю. обратились в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Симоновой С.О. о выселении.

Судом постановление приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят Симонова В.А., Симонова Л.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, - течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поданная 15 октября 2022 года частная жалоба на определение от 13 сентября 2022 не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в ней не указаны требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым оно считает обжалуемое определение неправильным, полномочия лица на подачу частной жалобы не подтверждены.

Вместе с тем в жалобе содержаться мотивы, обосновывающие дату подачу частной жалобы на определение от 13.09.2022 лишь 15.10.2022.

Приведенные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы.

При таком положении дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ, о чем по существу указано заявителями в жалобе, статьями 323 - 325 ГПК РФ, по частной жалобе Симоновой Веры Анатольевны, Симоновой Любови Юрьевны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по частной жалобе Симоновой веры Анатольевны, Симоновой Любови Юрьевны в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru