Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3134/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3134/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 декабря 2020 г. об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей, Хунхеевой А.В. об отмене решения.
Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного от ... г. за N..., принятого по обращению Хунхеевой А.В. о взыскании с финансовой организации ООО СК "Согласие" страхового возмещения.
В судебном заседании суда первой инстанции заинтересованное лицо Хунхеева А.В. с заявленными требованиями не согласилась, полагая их подлежащими оставлению без рассмотрения.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23.12.2020 г. заявление ООО "СК "Согласие" оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.
Определением суда от 11.01.2021 г. в определении от 23.12.2020 г. исправлена описка относительно дат вступления в законную силу решения Финансового уполномоченного - 15.10.2020 г. и окончания срока обжалования решения Финансового уполномоченного - 30.10.2020 г.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" просит отменить определение суда от 23.12.2020 г. по мотиву его незаконности и необоснованности, обращение в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного в установленный законом срок - 23.10.2020 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05.04.2021 г. определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.12.2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в заседание коллегии не явились, от Хунхеевой А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выполняя указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставляя без рассмотрения заявление ООО "СК "Согласие", суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано 02.11.2020 г., то есть с нарушением установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ десятидневного срока для обращения в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного. В данном случае, учитывая, что решение финансового уполномоченного вступило в силу 15.10.2020 г., а последним днем подачи заявления являлось 30.10.2020 г., с учетом отсутствия заявления о восстановлении процессуального срока пришел к выводу о том, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В материалах дела имеется почтовый конверт, подтверждающий направление ООО "СК "Согласие" искового заявления с приложенными документами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, содержащий номер почтового идентификатора <...>. Согласно оттиску штампа Почты России на конверте, почтовая корреспонденция направлена заявителем 02.11.2020 г. (л.д.21).
Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, сформированному на официальном сайте Почта России, почтовому отправлению ООО "СК "Согласие" присвоен трек-номер 22.10.2020 г., отправление принято в отделение почтовой связи - 23.10.2020 г., то есть в установленный законом срок, а покинуло место приема - 02.11.2020 г.
Ввиду противоречия в представленных в материалы дела документах, поскольку судом первой инстанции не выяснялась действительная дата обращения ООО "СК "Согласие" в суд первой инстанции с исковым заявлением, суд апелляционной инстанции, выполняя указания суда кассационной инстанции, запросил сведения в АО "Почта России".
По сведениям Руководителя отдела по работе с обращениями Макрорегион Сибирь АО "Почта России", а также Заместителя директора УФПС Республики Бурятия относительно предоставления информации о дате приема и пересылки заказной бандероли с уведомлением N<...>, бандероль принята 23.10.2021 г. работниками отделения почтовой связи Иркутск 664025, но в связи с неисправностью франкировальной машины произошло ее замедление, бандероль была обработана и направлена по назначению 02.11.2020 г. В адресное ОПС Улан-Удэ 670045 бандероль прибыла 05.11.2020 г. и вручена уполномоченному представителю адресата 06.11.2020 г.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 декабря 2020 г. отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей, Хунхеевой А.В. об отмене решения, направить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
