Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-3134/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-3134/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.,
судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
9 июля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Тропниковой Натальи Леонидовны на заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Тропниковой Наталье Леонидовне земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации нежилого здания и помещения.
Обратить взыскание на принадлежащие Тропниковой Наталье Леонидовне нежилые помещения общей площадью N кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, кадастровый номер N, расположенные на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>.
Взыскать с Тропниковой Натальи Леонидовны в пользу Бондаренко Игоря Леонидовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Бондаренко И.В. обратился в суд с иском к Тропниковой Н.Л. об обращении взыскания на земельный участок и нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности. В обоснование исковых требований ссылался на то, что Тропникова Н.Л. является должником по исполнительному производству, взыскателем по которому является Бондаренко И.В., сумма задолженности по исполнительному документу составляет 17 530 000 руб., однако обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика.
Ответчик Тропникова Н.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено указанное заочное решение.
Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2019 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Тропниковой Н.Л. отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности заочного решения суда.
Проверив законность и обоснованность заочного решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Соколовой А.Ю. имеется исполнительное производство N-ИП о взыскании с Тропниковой Н.Л. в пользу Бондаренко И.В. 17 530 000 руб., возбужденное 15 февраля 2019 года.
На основании договора купли-продажи от 7 июля 2015 года Тропниковой Н.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации нежилого здания и помещения; а также нежилые помещения общей площадью 285, 4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, кадастровый номер N, расположенные на указанном земельном участке по адресу: <адрес>.
Удовлетворяя исковые требования Бондаренко И.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилые помещения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, задолженность составляет значительную сумму, требования по исполнительному производству должником длительное время не исполняются.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе - ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что основания для обращения взыскания на заявленное имущество отсутствуют, поскольку у должника имеется иное имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, в том числе: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; нежилое здание подземной автостоянки и земельный участок по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>, являются несостоятельными.
Представителем истца по доверенности Родновым А.О. в материалы дела представлены копия решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2019 года, которым с Тропниковой Н.Л. в пользу Фокина И.В. взыскана сумма, внесенная в счет предварительной оплаты по договору от 1 августа 2017 года, в размере 17 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 декабря 2017 года по 1 октября 2019 года в размере 2 412 363, 01 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 2 октября 2019 года по день уплаты суммы в размере 17 500 000 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 800 руб.; также копия определения Арбитражного суда Ярославской области от 26 ноября 2019 года по заявлению Макарова В.А. о признании несостоятельной (банкротом) Тропниковой Н.Л., сумма исковых требований по делу составляет 22 300 000 руб.
Учитывая изложенное, должником не доказана достаточность иного имущества, на которое в первую очередь может быть обращено взыскание по исполнительному производству, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования Бондаренко И.В. об обращении взыскания на заявленное имущество.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года без изменения, апелляционную жалобу Тропниковой Натальи Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
