Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3134/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Насоновой В.Н.
при секретаре Оспенниковой Н.К.
при рассмотрении в открытом судебном заседании частной жалобы Копцова Леонида Васильевича на определение Советского районного суда г. Рязани от 8 октября 2019 года, которым определено исковое заявление Копцова Леонида Васильевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения возвратить в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора,
УСТАНОВИЛА:
Копцов Л.В. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства <скрыто>. 28.07.2016 г. по адресу: а/д Чаплыгин-примыкание к М6 Каспий произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. 24.08.2016 г. он обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. 07.09.2016 г. ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 94198 руб. 49 коп. Посчитав данную сумму заниженной, истец обратился к ответчику с претензией. 09.11.2016 г. ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 106301 руб. 50 коп. Поскольку страховая выплата была уплачена страховщиком несвоевременно, истец полагал, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 14.09.2016 г. по 09.11.2016 г. в размере 59528 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.Определением судьи от 8 октября 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе, подписанной представителем истца по доверенности директором ООО "ГосСтрахКонтроль" А.П. Копачевым, ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
В судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда до вынесения апелляционного определения Копцовым Л.В. подано заявление о прекращении производства по частной жалобе, так как он данного иска в суд не подавал, претензий к СПАО "РЕСО-Гарантия" не предъявлял.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, поскольку он носит добровольный и осознанный характер, а апелляционное производство прекращению, так как определение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от частной жалобы Копцова Леонида Васильевича на определение Советского районного суда г. Рязани от 8 октября 2019 года, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
