Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-3134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-3134/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Стефановской Л.Н. и Лящовской Л.И.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лазаревой Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Лазаревой Д.Е.
на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 января 2019 года о возвращении заявления об отмене заочного решения.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Шебекинского районного суда от 13.09.2018 с Лазаревой Д.Е. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору.
04.12.2018 Лазарева Д.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением суда от 14.01.2019 заявление возвращено заявителю ввиду пропуска процессуального срока на его подачу и отсутствие в нем ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Лазаревой Д.Е. высказывается несогласие с определением и приводится ссылка на то, что о состоявшемся заочном решении ей ничего не было известно, поскольку она была извещена судом по адресу, по которому она не проживает.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что копия заочного решения судом направлена ответчику 19.09.2018 заказным письмом, которое возвратилось в суд 01.10.2018 по истечении срока хранения ввиду уклонения ответчика от его получения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил заявление заявителю ввиду пропуска процессуального срока на его подачу и отсутствие в нем ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Доводы частной жалобы о том, что о состоявшемся заочном решении ей ничего не было известно, поскольку она была извещена судом по адресу, по которому она не проживает, а также по этому адресу ей была направлена копия заочного решения, не влияет на правильность постановленного определения, поскольку это обстоятельство могло быль учтено судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого в заявлении отсутствовало.
Судебная коллегия находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
В связи с изложенным оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 января 2019 года о возвращении заявления об отмене заочного решения по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лазаревой Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
