Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-3133/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-3133/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,
судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)4 о взыскании денежной компенсации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ФИО)1, (ФИО)2, публичное акционерное общество "Запсибкомбанк",
по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)4 на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым постановлено:
"Исковое заявление (ФИО)3 к (ФИО)4 о взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)4 в пользу (ФИО)3 половину расходов, понесенных на оплату по ипотечному кредиту после расторжения брака в размере 283 636 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности".
Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата)исковые требования (ФИО)3 к (ФИО)4 о взыскании половины расходов, понесенных на оплату по ипотечному кредиту после расторжения брака, удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ответчик (ФИО)4 направил в суд апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда изменить, уменьшить размер расходов, понесенных на оплату по ипотечному кредиту до 141 215 рублей 62 копеек, расходов по оплате государственной пошлины до 1 940 рублей 58 копеек.
Истцом (ФИО)3 до начала судебного заседания подано письменное заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (ФИО)3 понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ (ФИО)3 от заявленных исковых требований.
В связи с изложенным в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата) подлежит отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата) отменить.
Принять отказ от иска (ФИО)3 к (ФИО)4 о взыскании денежной компенсации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ФИО)1, (ФИО)2, публичное акционерное общество "Запсибкомбанк".
Производство по гражданском делу по иску (ФИО)3 к (ФИО)4 о взыскании денежной компенсации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ФИО)1, (ФИО)2, публичное акционерное общество "Запсибкомбанк" прекратить.
Повторное обращение (ФИО)3 в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Е.В. Гавриленко
Судьи: Н.В. Баранцева
Я.В. Кармацкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
