Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 сентября 2018 года №33-3133/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3133/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Горелика А.Б., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Истоминой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к Заваловой М.А., Щегловой Л.А., Никулину Р.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2018 года исковое заявление Никулина А.А. возвращено, разъяснено право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В частной жалобе Никулин А.А. просит определение отменить, указывая, что он имеет право на обращение в суд за защитой своего права в порядке искового производства.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Поверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление Никулину А.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции указал на подсудность данного спора мировому судье в порядке приказного производства.
Судебная коллегия находит, что с определением судьи первой инстанции согласиться нельзя.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
Согласно положениям п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как усматривается из содержания искового заявления, исковые требования о взыскании задолженности основаны на договоре займа от ***, заключенном между Никулиным ***. и ФИО5 Обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнены. Заемщик ФИО5 умерла. Наследники ФИО5 - ответчики по исковому заявлению, являются правопреемниками заемщика и должны принять на себя, по мнению истца, обязательства по погашению займа.
Таким образом, из искового заявления усматривается наличие спора о праве, в связи с чем Никулин А.А. обоснованно предъявил требования о взыскании задолженности в исковом порядке.
Указанный спор, исходя из цены иска, подсуден районному суду.
При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Никулина А.А. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кирсановского районного суда *** от *** отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка