Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-3133/2018, 33-125/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 33-125/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 января 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества" на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2018 года, которым в удовлетворении заявления Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества" о предоставлении отсрочки исполнения решения Чудовского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2017 года по делу N 2-723/17 отказано,
установила:
В соответствии с решением Чудовского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2017 года по гражданскому делу N2-723/2017 исковые требования территориального отдела в Маловишерском районе Управления Роспотребнадзора по Новгородской области удовлетворены, на Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "Дом детского творчества" (далее - Учреждение, МАУ ДО "ДДТ") возложена обязанность в срок до 1 августа 2018 года: заменить входные двери для утепления коридора; заменить не открывающиеся, аварийные ветхие окна в классах "Светлячок", "Театрального творчества", "Технического творчества" и обеспечить условия проветривания, соблюдения параметров микроклимата в помещениях в соответствии с гигиентическими нормами; провести ремонт отопления в классах "Рукодельница", "Технического творчества", "Кройка и шитьё".
11 декабря 2017 года указанное решение суда вступило в законную силу.
31 августа 2018 года определением судьи Чудовского районного суда Новгородской области удовлетворено заявление Учреждения о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до 1 октября 2018 года.
8 октября 2018 года директор Учреждения Бобкова Л.Ю. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ввиду отсутствия финансирования.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2018 года оставлено без удовлетворения заявление директора МАУ ДО "ДДТ" Бобковой Л.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения Чудовского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2017 года по делу N2-723/2017.
В частной жалобе директор МАУ ДО "ДДТ" Бобкова Л.Ю. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, поскольку все необходимые меры для исполнения решения суда предпринимаются. Исполнение решения суда затрудняется отсутствием финансирования.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, согласно положениям ст.203 ГПК РФ, предоставляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности его исполнения.
По смыслу указанных положений закона, регламентирующих вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость рассрочки или отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсрочка или рассрочка предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. При этом они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу ст.203 ГПК РФ обстоятельства должны носить исключительный характер.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В судебном заседании установлено, что вступившее в законную силу решение Чудовского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2017 года по гражданскому делу N2-723/2017 исполнено частично, в МАУ ДО "ДДТ" установлена новая входная дверь, в классе "Светлячок" установлены пластиковые окна, в остальной части решение до настоящего времени не исполнено.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда, директор МАУ ДО "ДДТ" Бобкова Л.Ю. в качестве обстоятельств, препятствующих его исполнению в установленный срок, ссылалось на отсутствие необходимых для исполнения решения суда денежных средств.
Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, учитывая интересы неопределенного круга лиц, доводы, приведенные в частной жалобе, не могут быть признаны в качестве объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а потому обоснованно не были приняты судом первой инстанции во внимание.
Поскольку доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, Учреждением в судебное заседание представлено не было, а также исходя из обязательности судебных постановлений для всех без исключения граждан и организаций, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления директор МАУ ДО "ДДТ" Бобковой Л.Ю. отказал.
Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и получивших в судебном постановлении правильную юридическую оценку.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
