Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-3132/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-3132/2020
строка N 069г
25 июня 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Ваулина А.Б., Чеча И.В.,
при секретаре Попове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б.
гражданское дело N 2-238/2019 по иску Сметаниной В.А. к ГУ УПФ РФ в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, валоризации и перерасчете размера пенсии
по апелляционной жалобе Сметаниной В.А.
на решение Таловского районного суда Воронежской области от 19 августа 2019г.
(судья районного суда Тульникова Ю.С.),
УСТАНОВИЛА:
Сметанина В.А. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) о возложении на ответчика обязанности зачесть в ее трудовой стаж периоды работы: с 28 августа 1963г. по 03 августа 1964г. машинистом автопогрузчика в управлении механизации треста "Дагстрой", с 19 августа 1964г. по 02 сентября 1968г. в АТК треста "Амурстой", произвести валоризацию трудовой пенсии и её перерасчет. В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по старости с 26 ноября 1992 - пенсия была назначена в размере 2542,5 руб. исходя из продолжительности трудового стажа 34 года 04 месяца 13 дней и среднемесячного заработка в размере 179,76 руб. за 1981-1985 г.г. Период её работы машинистом автопогрузчика в управлении механизации треста "Дагстрой" с 28 августа 1963г. по 03 августа 1964г. не был включен в трудовой стаж при назначении пенсии. Истец обращалась в органы пенсионного фонда с требованиями о включении спорного периода в стаж и перерасчете пенсии, однако ответчик неубедительно сообщил ей, что указанный период учтен при назначении пенсии. Также при расчете пенсии не был учтен период работы с 19 августа 1964г. по 02 сентября 1968г. в АТК треста "Амурстой" из-за чего размер пенсии незаконно понижен. Валоризация пенсии истца в установленном законом порядке произведена не была. В связи с такими обстоятельствами Сметанина В.А. просила суд обязать ГУ УПФ РФ в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) включить в страховой стаж спорные периоды работы, произвести валоризацию трудовой пенсии и её перерасчет (том 1 л.д. 4-6).
Решением Таловского районного суда Воронежской области от 19 августа 2019г. в удовлетворении требований Сметаниной В.А. отказано полностью (том 1 л.д. 74-75).
Не согласившись с решением суда, Сметанина В.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указала, что выводы суда о правильности произведенной валоризации пенсии являются безосновательными, судом неправильно определен периоды работы, подлежащие включению в страховой стаж, расчет валоризации, принятый судом, является неверным (том 1 л.д. 83-85, 187-188).
В судебном заседании Сметанина В.А. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015г.
До 1 января 2015г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные периоды, перечисленные в законе (пункт 1 статьи 10, статья 11 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Из положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что на размер трудовой пенсии до введения в действие вышеназванного федерального закона влиял общий трудовой стаж и заработок пенсионера, приобретенные им по состоянию на 01 января 2002г.
С 01 января 2010г. вступила в силу новая редакция Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 30.1 которого предусматривалось повышение размера пенсии на сумму валоризации, которая составляла 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии с правилами статьи 30 указанного закона плюс один процент за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенный до 01 января 1991г.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была предусмотрена возможность перерасчета размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленного с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона) при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
В подпункте "д" пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случаях представления дополнительных документов размер трудовой пенсии, исчисленный с учетом сумм валоризации, подлежит перерасчету.
Перерасчет размера трудовой пенсии, исчисленного с учетом сумм валоризации, производится при представлении застрахованными лицами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, дополнительных документов (подпункты 1 - 3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ).
К дополнительным следует относить документы, содержащие новые сведения, ранее не представлявшиеся в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о среднемесячном заработке, общем трудовом стаже и (или) стаже на соответствующих видах работ, не учтенные при осуществлении оценки пенсионных прав.
Из материалов дела следует и судом установлено, что с 26 ноября 1992г. Сметанина В.А. является получателем пенсии по старости (л.д. 27).
При назначении пенсии по старости и определении ее размера, дальнейшем перерасчете страховой пенсии в связи с изменением законодательства, пенсионным органом были учтены периоды работы Сметаниной В.А. с 28 августа 1963г. по 03 августа 1964г. и с 19 августа 1964г. по 02 сентября 1968г., которые включены в страховой стаж истца.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данной части исковых требований Сметаниной В.А.
Доказательств, свидетельствующих о формальном включении спорных периодов в страховой стаж, без реального учета их для назначения пенсии, как на то ссылается истец, материалы дела не содержат. Данные доводы опровергаются материалами пенсионного дела Сметаниной В.А., из которых прослеживается учет периодов при оценке пенсионных прав заявителя.
Мотивы апелляционной жалобы Сметаниной В.А. касающиеся того, что при производстве валоризации ответчиком не был учтен период её работы до 01 января 1991г. не находят своего подтверждения материалами дела. Как указано ответчиком и против чего не возражала истец, размер трудовой пенсии по старости Сметаниной В.А. с 01 декабря 2009г. составлял 5 996 рублей 09 копеек. С 01 января 2010г. размер пенсии Сметаниной В.А. с учетом валоризации составил 7 438 рублей 51 копейка. Сумма прибавки составила 1 442 рубля 42 копейки, при этом учтено 32 года стажа имевшегося у заявителя до 01 января 1991 года.
При вынесении решения судом справедливо был принят во внимание расчет прибавки с учетом валоризации, представленный ответчиком. Сметаниной В.А. не представлено доказательств, подтверждающих неправильность данного расчета, либо несоответствие его закону.
Решение судом первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению к данным правоотношениям. Судом правильно установлены имеющие для дела обстоятельства, дана объективная и всесторонняя оценка представленным сторонами доказательствам. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено.
руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Таловского районного суда Воронежской области от 19 августа 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сметаниной В.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
