Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3132/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-3132/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.
судей Карабельского А.А., Бирюковой Е.А.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 29 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" к Ангаткиновой Д.Н., Ангаткинову В.П., Иринчинову Ч.А., Иринчинову О.Н. о взыскании задолженности в порядке регресса суммы оплаченного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество пропорционально сумме исполненного обязательства,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Иринчинова Ч.А. на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ангаткиновой Д.Н., Ангаткинова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" задолженность в размере суммы основного долга 1 721 323.63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <Дата> в размере 3 104.03 руб.
Взыскать солидарно с Ангаткиновой Д.Н., Ангаткинова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с <Дата> до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.
Взыскать с ответчика Ангаткиновой Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" штраф в размере 20% от суммы, выплаченной Банку, в размере 187 211. 53 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определениями от <Дата> по гражданским делам 2-13/2019 и 2-14/2019 Агинского районного суда Забайкальского края пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 1 721 323.63 руб.:
- стан профилегибочный <данные изъяты>, 2006 г.в., залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 518 000 руб.;
- стан профилегибочный N 2006 г.в., залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 466 000 руб.;
- шкаф высокотемпературный <данные изъяты>, серийный N, 2012 г.в., залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 24 050 руб.;
- нежилое здание, производственный цех, общей площадью 774,29 (774,3) кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер объекта: N, расположенное по адресу: <адрес>, залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 1 397 000 руб.;
- земельный участок, площадью 1 588, 13(1 588) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: N назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 64 000 руб.;
- здание проходной назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 16,1 кв.м., этажность 1, 2008 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, с, Амитхаша, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: N, залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 29 000 руб.;
- земельный участок, площадью N кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: N, назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 65 000 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> 2008 г.в., VlN N, N шасси N, N двигателя N, залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 489 000 руб.;
- грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2005 г.в., VlN N, кузов (кабина) N отсутствует, шасси (рама) N, модель, N двигателя N, залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 938 000 руб.;
- полуприцеп фургон рефрижератор <данные изъяты>, 2003 гл., VlN N, N шасси N, N двигателя отсутствует, залогодатель Ангаткинова Д.Н., установив начальную продажную стоимость 651 000 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> 2004 г.в., VlN N, N двигателя N, N шасси отсутствует N кузова N, залогодатель Иринчинов Ч.А., установив начальную продажную стоимость в размере 456 000 руб.;
- земельный участок, площадью 2143,77 (2 144) кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, залогодатель Иринчинов О.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 87 750 руб..
Взыскать солидарно с Ангаткиновой Д.Н., Ангаткинова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 760 руб.
Взыскать солидарно с Ангаткиновой Д.Н., Иринчинова Ч.А., Иринчинова О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.".
Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия
установила:
истец ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с договорами поручительства N от <Дата> и N от <Дата> ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" является поручителем заемщика ИП Ангаткиновой Д.Н. перед АО "Россельхозбанк", взяв на себя ответственность за исполнение заемщика его обязательств по кредитным договорам N от <Дата> и N от <Дата>. Согласно условиям договоров поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Определениями Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>г. в рамках гражданских дел 2-13/2019 и 2-14/2019 и утверждены мировые соглашения, согласно которым должники Ангаткинова Д.Н. и Ангаткинов В.П. признавали сумму долга перед АО "Россельхозбанк" и обязались производить оплату по утвержденному графику. Ввиду неисполнения должниками обязательств по мировому соглашению в соответствии с пунктом 6 мирового соглашения взыскателем АО "Россельхозбанк" было предъявлено требование в адрес субсидиарного поручителя ООО "Гарантийный фонд забайкальского края". По вышеназванным договорам <Дата> истец исполнил обязательства должника в рамках установленной ответственности от сумм неисполненных обязательств заемщика в размере 785 265,94 рублей, что составляет 40,6% ответственности ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" по договору N от <Дата>г и 936 057,69 рублей, что 55% ответственности истца - по договору N от <Дата> Денежные средства были выплачены субсидиарным поручителем ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" в адрес АО "Россельхозбанка" путем перечисления денежных средств по требованию Банка. Таким образом, сумма задолженности заемщика ИП Ангаткиновой Д.Н. перед субсидиарным поручителем ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" по исполненным за нее фондом обязательствам по договору поручительства составила 1721323,63 рублей. В соответствии с кредитным договором N от <Дата> обязательства ИП Ангаткиновой Д.Н. обеспечивались залогом: по договору N о залоге оборудования от <Дата>г., заключенному с Ангаткиновой Д.Н., предмет залога: шкаф холодильный высокотемп. <данные изъяты>, серийный N, 2012 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 24 050,00 рублей; по договору N о залоге оборудования от <Дата>г., в редакции дополнительного соглашения от <Дата>г., заключенному с Ангаткиновой Д.Н., предмет залога: стан профилегибочный МС N, 2006 года выпуска, стоимостью в размере 518 000,00 рублей, стан профилегибочный YL-150, 2006 г.в., стоимостью в размере 466 000,00 рублей; по договору N о залоге транспортных средств от <Дата>г. заключенному Ангаткиновой Д.Н., предмет залога: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, V1N N, N шасси N, Nдвигателя N, стоимостью в размере 489 000,00 рублей; по договору N о залоге транспортных средств от <Дата>г., заключенному с Ангаткиновой Д.Н., предмет залога: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2005 г.в., VIN N, кузов (кабина) Nотсутствует, шасси (рама) N, модель, Nдвигателя D12 480769, установив начальную продажную стоимость в размере 938 000,00 рублей; полуприцеп фургон реф. <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN N, Nшасси N, Nдвигателя отсутствует, установив начальную продажную стоимость 651 000,00 рублей. Предмет залога принадлежит на праве собственности Ангаткиной Д.Н., что подтверждается договором N купли-продажи транспортного средства от <Дата>г. и договором N купли-продажи транспортного средства от <Дата>г. Указанное имущество зарегистрировано за Дугаримаевым Ц.Д.; по договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от <Дата> в редакции дополнительного соглашения от <Дата>, заключенному с Ангаткиновой Д.Н., нежилое здание, производственный цех, общей площадью 774,29 (774,3) кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер объекта: N, расположенное по адресу: <адрес> а, стоимость в размере 1 397 000,00 рублей; земельный участок, площадью 1 588, 13(1 588) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: N, назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> а, стоимость в размере 64 000,00 рублей; здание проходной, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 16,1 кв.м., этажность 1, 2008 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: N, стоимость в размере 29 000,00 рублей; земельный участок, площадью 1 592,81 (1 593+/- 5) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: N, назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость в размере 65 000,00 рублей; по договору N о залоге транспортных средств от <Дата>г., заключенному с Иринчиновым Ч.А., предметом залога являлся: <данные изъяты>, 2004 г.в., VIN N, N двигателя N Nшасси отсутствует N кузова N, стоимостью в размере 456 000,00 рублей; по договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от <Дата>г., заключенному с Иринчиновым О.Н., предмет залога: земельный участок, площадью 2 143,77 (2144) кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, б/н, стоимостью в размере 87 750,00 рублей, а также поручительством физических лиц: по договору поручительства физического лица N от <Дата>, заключенному с Ангаткиновой Д.Н.; по договору поручительства физического лица N от <Дата>г., заключенному с Ангаткиновым В.П. В соответствии кредитным договором 154706/0001-8 от <Дата>г. обязательства ИП Ангаткиновой Д.Н. обеспечивались залогом: по договору N о залоге оборудования от <Дата>г., заключенному с ИП Ангаткиновой Д.Н., предмет залога: шкаф холодильный высокотемп. <данные изъяты>, серийный N, 2012 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 24 050,00 рублей; по договору N о залоге оборудования от <Дата>г., заключенному с ИП Ангаткиновой Д.Н., предмет залога: стан профилегибочный <данные изъяты>, 2006 г.в., стоимостью в размере 518 000,00 рублей, стан профилегибочный YL-150, 2006 г.в., стоимостью в размере 466 000,00 рублей; по договору N о залоге транспортных средств от <Дата>г., заключенному с Ангаткиновой Д.Н., предмет залога: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2005 г.в., VIN N, кузов (кабина) Nотсутствует, шасси (рама) N, модель, N двигателя D12 480769, установив начальную продажную стоимость в размере 938 000,00 рублей; полуприцеп фургон рсф. <данные изъяты> 2003 г.в., VIN N, Nшасси N, Nдвигателя отсутствует, установив начальную продажную стоимость 651 000,00 рублей; по договору N о залоге транспортных средств от <Дата>г., заключенному с Ангаткиновой Д.Н., предмет залога: <данные изъяты>, 2008 г.в., VIN N, Nшасси N, Nдвигателя N, стоимостью в размере 489 000,00 рублей; по договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от <Дата>г., заключенному с Ангаткиновой Д.Н., предмет залога: нежилое здание, производственный цех, общей площадью 774,29 (774,3) кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер объекта: N расположенное по адресу: <адрес> а, стоимость в размере 1 397 000,00 рублей; земельный участок, площадью 1 588, 13 (1 588) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: N, назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> а, стоимость в размере 64 000,00 рублей; здание проходной, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 16,1 кв.м., этажность 1, 2008 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: N, стоимость в размере 29 000,00 рублей; земельный участок, площадью 1 592,81 (1 593+/- 5) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: N, назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость в размере 65 000,00 рублей; по договору N о залоге транспортных средств от <Дата>г., заключенному с Иринчиновым Ч.А., предметом залога являлся <данные изъяты> г.в., VIN N, Nдвигателя N, Nшасси отсутствует, Nкузова N, стоимостью в размере 456 000,00 рублей; по договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от <Дата>г., заключенному с Иринчиновым О.Н., предмет залога: земельный участок, площадью 2 143,77 (2 144) кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, б/н, стоимостью в размере 87 750,00 рублей, а также поручительством физических лиц: по договору N поручительства физического лица от <Дата>, заключенному с Ангаткиновым В.П. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Стороны договорились о применении норм статьями 361-367 ГК РФ. Вместе с тем, заемщиком ИП Ангаткиновой Д.Н. не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке. <Дата> с целью урегулирования спора ответчикам была направлена претензия, согласно которой должнику предъявлялось требование исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил. ИП Ангаткинова Д.Н. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения <Дата>. Истец просил взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков Ангаткиновой Д.Н., Ангаткинова В.П. в пользу истца задолженность в размере суммы основного долга 1721 323,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104,03 рублей (по состоянию на <Дата>), проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга, начиная с <Дата> до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга, штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной Банку в размере 187 211,53 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определениями от <Дата> по гражданским дела 2-13/2019 и 2-14/2019 Агинского районного суда Забайкальского края пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 1721 323,63 рублей на принадлежащее на праве собственности Ангаткиновой Д.Н. имущество: стан профилегибочный <данные изъяты> г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 518 000, 00 рублей; стан профилегибочный <данные изъяты>, 2006 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 466 000, 00 рублей, шкаф холодильный высокотемп. <данные изъяты>,5К, серийный N, 2012 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 24 050,00 рублей, нежилое здание, производственный цех, общей площадью 774,29 (774,3) кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер объекта: N, расположенное по адресу: <адрес> а, установив начальную продажную стоимость в размере 1 397 000,00 рублей, земельный участок, площадью 1 588, 13 (1 588) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: N, назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> а, установив начальную продажную стоимость в размере 64 000,00 рублей, здание проходной, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 16,1 кв.м., этажность 1, 2008 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта N, установив начальную продажную стоимость в размере 29 000,00 рублей, земельный участок, площадью 1 592,81 (1 593+/-5) кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: N назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 65 000,00 рублей, <данные изъяты>, 2008 г.в., VIN N, N шасси N, Nдвигателя N установив начальную продажную стоимость в размере 489 000,00 рублей, грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2005 г.в., VIN N, кузов (кабина) N отсутствует, шасси (рама) N, модель, Nдвигателя N, установив начальную продажную стоимость в размере 938 000,00 рублей, полуприцеп фургон реф. <данные изъяты> 2003 г.в., VIN N, Nшасси N, Nдвигателя отсутствует, установив начальную продажную стоимость 651 000, 00 рублей. На принадлежащее на праве собственности Иринчинову Ч.А. имущество: <данные изъяты> г.в., VIN N, N двигателя N, N шасси отсутствует N кузова N, установив начальную продажную стоимость в размере 456 000,00 рублей. На принадлежащее на праве собственности Иринчинову О.Н. имущество: земельный участок, площадью 2 143,77 (2 144) кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, б/н, установив начальную продажную стоимость в размере 87 750,00 рублей. Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков Ангаткинова В.П. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 760,00 рублей, взыскать с ответчиков Ангаткиновой Д.Н., Иринчинова Ч.А., Иринчинова О.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей (том 1 л.д. 1-7).
Судом постановлено приведенное выше решение (том 2 л.д. 48-53).
В апелляционной жалобе ответчик Иринчинов Ч.А. просит решение отменить в части осуществления взыскания на залоговое имущество. В обоснование доводов со ссылкой на часть 4 статьи 364, пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 30 постановления Пленума ВАС от <Дата> N "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" полагает, что суду необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем. Суду также следует иметь ввиду, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними. Полагает, что истец не вполне обоснованно использовал свое право на судебное взыскание на залоговое имущество став равным залогодержателем с кредитором по основному обязательству, что может повлечь негативные последствия в ходе исполнительного производства. Также ссылается на то, что какого - либо соглашения между АО "Россельхозбанк" и ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" о порядке очередности удовлетворения требований кредитора и поручителя (залогодержателя) не заключалось (том 2 л.д. 70-71).
Истец ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края", ответчики Ангаткинова Д.Н., Ангаткинов В.П., Иринчинов Ч.А., Иринчинов О.Н., третье лицо АО "Россельхозбанк", извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <Дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Ангаткиновой Д.Н. заключен кредитный договор N на сумму 15 000 000,00 рублей на срок до <Дата> под 16% годовых (том 1 л.д.26-32,35-38).
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается: залогом недвижимости по договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от <Дата> (с одновременной ипотекой земельного участка), заключенному между кредитором и Иринчиновым О.Н., залогом транспортного средства по договору N о залоге транспортного средства от <Дата>, заключенному между кредитором и Иринчиновым О.Н., залогом транспортного средства по договору N о залоге транспортного средства от <Дата>, заключенному между кредитором и Ангаткиновой Д.Н., поручительством юридического лица по договору N поручительства юридического лица от <Дата>, заключенному между кредитором и ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края", поручительством физического лица по договору N поручительства физического лица от <Дата>, заключенному между кредитором и Ангаткиновым В.П., поручительством физического лица по договору N поручительства физического лица от <Дата>, заключенному между кредитором и Ангаткиновой Д.Н., залогом оборудования по договору N о залоге оборудования от <Дата>, заключенному между кредитором и Иринчиновым О.Н. (пункт 6.2) (том 1 л.д.39-113).
<Дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Ангаткиновой Д.Н. заключен кредитный договор N на сумму 4 000 000,00 рублей на срок до <Дата> под 25,5% годовых (том 1 л.д.114-125, 126-132).
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается: поручительством физического лица по договору N о поручительстве физического лица от <Дата>, заключенному между кредитором и Ангаткиновым В.П.; поручительством юридического лица по договору N о поручительстве юридического лица от <Дата>, заключенному между кредитором и ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края"; залогом оборудования по договору N о залоге оборудования от <Дата>, заключенному между кредитором и ИП Ангаткиновой Д.Н.; залогом транспортных средств по договору N о залоге транспортных средств от <Дата>, заключенному между кредитором и Ангаткиновой Д.Н.; залогом транспортных средств по договору N о залоге транспортного средства от <Дата>, заключенному между кредитором и Иринчиновым Ч.А; залогом недвижимости по договору N о залоге недвижимости от <Дата>, заключенному между кредитором и Ангаткиновой Д.Н. (пункт 6.2) (том 1 л.д.133-204).
Определениями Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по гражданским делам N года, 2-14/2019 года утверждены мировые соглашения, заключенные между АО "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала, ИП Ангаткиновой Д.Н., Ангаткиновой Д.Н., ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края", Ангаткиновым В.П., Иринчиновым Ч.А., Ирининовым О.Н., условия которых приведены в определении и мировых соглашениях, подписанных сторонами (том 1 л.д. 231-239).
Ввиду неисполнения должниками обязательств по мировому соглашению взыскателем было предъявлено требование в адрес субсидиарного поручителя ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" (том 1 л.д.21-24).
ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" перечислил АО "Россельхозбанк" денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам <Дата> по платежному поручению N в сумме 785 265,94 рублей и по платежному поручению N в сумме 936 057,69 рублей (том 1 л.д. 19-20).
<Дата> ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" направил ИП Ангаткиновой Д.Н. досудебную претензию о возврате уплаченных денежных средств (том 1 л.д. 15). Претензия оставлена без ответа.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 323, 361, 363, 384, 387, 365, 364 ГК РФ, исходя из того, что ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" исполнил обязательства должника в рамках установленной договорами поручительства ответственности от сумм неисполненных обязательств заемщика в размере 785 265,94 рублей, что составляет 40,6% ответственности по договору N от <Дата> и 936 057,69 рублей, что составляет 55% ответственности по договору N от <Дата>, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Решение суда в части взыскания с Ангаткиновой Д.Н., Ангаткинова В.П. в пользу истца задолженности сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа сторонами не оспаривается, в связи с чем, в силу статьи 327.1 ГПК РФ предметом проверки в апелляционном порядке не является.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку при рассмотрении настоящего спора, судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований, применены нормы материального права, подлежащие в данном случае применению.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Иринчинова Ч.А. направлены на оспаривание решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Доводы апеллянта относительно нарушения прав банка обращением взыскания на заложенное имущество со ссылкой на статьи 364, 365 ГК РФ, судебной коллегией признаются не состоятельными, противоречащими закону.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу пункта 4 статьи 364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству. При обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.
Таким образом, в силу закона истец и АО "Россельхозбанк" являются созалогодержателями, истец как и банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Удовлетворение требований ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" не ограничивает права АО "Россельхозбанк" на первоочередное удовлетворение его требований из стоимости спорного заложенного имущества. ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" закрепляет свое право на залог, не производя никаких действий во вред основному кредитору. Истец не должен находиться в зависимости от основного кредитора, поскольку Банк может вообще не воспользоваться своими правами на заложенное имущество, разрешив ситуацию с задолженностью каким-либо соглашением. В этой связи доводы жалобы в этой части основаны на неверном толковании норм материального прав.
Ссылка заявителя на то, что между АО "Россельхозбанк" и ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" соглашения о порядке очередности удовлетворения требований кредитора и поручителя (залогодержателя) не заключалось, не опровергают правильности выводов суда, основанием к отмене решения суда служить не могут. Заключение соглашения о порядке очередности удовлетворения требований кредитора и поручителя (залогодержателя) является правом, а не обязанностью.
Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Агинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
