Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-3132/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-3132/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.
судей Латушкиной Е.В., Савинцевой Н.А.
при секретаре Зашихиной М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Бобровской Нины Васильевны
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 января 2020 года
по иску Публичного Акционерного Общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Бобровской Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось в суд с иском к Бобровской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19.04.2018 между "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Бобровской Н.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 380000 руб. под 20,5% годовых на срок 37 месяцев.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19.06.2019.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 182401 руб.
По состоянию на 19.11.2019 общая задолженность по договору составляет 436917,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 272 528,39 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 19 571,78 руб.; неустойка - 144817,34 руб.
Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 13 944,43 руб.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Таким образом, сумма задолженности по договору по состоянию на 19.11.2019 составляет 306 044,60 руб., из них: задолженность по основному долгу - 272 528,39 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 19571,78 руб.; неустойка - 13944,43 руб.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 19.04.2018 в размере 306 044,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 272 528,39 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 19 571,78 руб., неустойка - 13 944,43 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 310,45 руб.
В судебное заседание представитель истца "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ПАО), ответчик Бобровская Н.В. не явились.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09.01.2020 исковые требования Публичного Акционерного Общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Бобровская Н.В. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований Банка в сумме 279355,05 рублей.
Указывает, что она производила периодическую оплату в соответствии с кредитным договором, что подтверждается квитанциями: N от 20.06.2019 на сумму 10 000 руб., N от 23.09.2019 на сумму 8 000 руб., N от 03.10.2019 на сумму 5 000 руб., N от 27.12.2019 на сумму 5 000 руб., N от 21.01.2020 на сумму 5 000 руб. Считает, что данные выплаты не учтены при взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору. Данные платежные документы не были представлены ею в суд, т.к. в период рассмотрения дела она находилась на стационарном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Бобровская Н.В. доводы жалобы поддержала.
Представитель истца ПАО "АТБ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.04.2018 между ПАО "АТБ" и Бобровской Н.В. на основании заявления на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) заключен договор "Потребительский кредит" N, согласно индивидуальным условиям которого "договор "Потребительский кредит" - смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа и "Общих условий потребительского кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)".
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставляет Бобровской Н.В. кредит в сумме 380 000 рублей под 20,5% годовых, а ответчик принимает на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Полная стоимость кредита составила 20,520% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита - до 19.05.2021 (п.1, 2,4).
В соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, размер ежемесячного платежа по кредиту - 13 944,43 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.04.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 380 000 руб.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не выполняла, допуская просрочки, внося платежи в меньшем размере.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченного платежа. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 144 817,34 рублей.
Банком в адрес заемщика было направлено требование от 20.08.2019 о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 19.11.2019 общая задолженность по договору составляет 436 917,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 272 528,39 рублей; задолженность по уплате процентов - 19 571,78 рублей; неустойка - 144817,34 рублей.
Обращаясь в суд, истец снизил размер неустойки с 144 817,34 рублей до 13 944,43 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, проверив расчет задолженности и признав его верным, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном истцом размере.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан на основе анализа совокупности собранных по делу доказательств и основан на правильном применении материальных норм.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при установлении размера задолженности по кредитному договору не учтены все внесенные в счет погашения кредита суммы, судебная коллегия отклоняет, поскольку расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом по состоянию на 19.11.2019, все платежи ответчика в период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года были учтены истцом при расчете исковых требований.
Факт внесения ответчиком в декабре 2019 года и январе 2020 руб. платежей в счет договора в сумме 10 000 руб. не является основанием к отмене или изменению судебного решения, учитывая, что задолженность по настоящему иску взыскивается по состоянию на 19.11.2019, в связи с чем обстоятельства внесения ответчиком после указанной даты платежей в погашение кредитных обязательств юридического значения для существа рассмотренного спора не имеют, а принятое судом решение не создает препятствий для учета внесенных платежей на стадии его исполнения.
Поскольку иных доводов, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, обжалуемое решение не подлежит отмене по изложенным в ней доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобровской Нины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий Карасовская А.В.
Судьи Латушкина Е.В.
Савинцева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
