Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года №33-3132/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 33-3132/2019
26 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
Судей Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
При секретаре Белановой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе Прошиной Е.С. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 3 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Пащенко Р.В. обратился в суд с иском к Прошиной Е.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2019 года иск удовлетворен. С Прошиной Е.С. в пользу Пащенко Р.В. взыскана сумма денежных средств, уплаченных по договору займа от 5 августа 2017 года, в размере 136 471, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2018 года по 8 февраля 2019 года в размере 1704,95 руб., судебные расходы в размере 3963,53 руб.
На указанное решение суда Прошиной Е.С. была подана апелляционная жалоба.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 3 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе Прошина Е.С. просит об отмене определения суда. Апеллянт считает, что судья необоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного законом на апелляционное обжалование.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Таким образом, течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу о том, что Прошиной Е.С. пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, при этом, о восстановлении этого срока не заявлено.
Судебная коллегия считает выводы судьи правильными.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 16 апреля 2019 года судом была оглашена резолютивная часть решения. Прошина Е.С. присутствовала в судебном заседании. В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2019 года. С указанной даты начал свое течение процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, истекал этот срок 22 мая 2019 года.
Апелляционная жалоба Прошиной Е.С. была сдана в отделение связи 23 мая 2019 года, т.е. по истечению срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ. В апелляционной жалобе Прошина Е.С. не просила о восстановлении пропущенного срока. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у судьи имелись основания для вынесения обжалуемого определения.
Довод частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы истекал 23 мая 2019 года, основан на неверном толковании норм процессуального права и исчислении процессуальных сроков.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 3 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Прошиной Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка