Определение Владимирского областного суда от 06 августа 2019 года №33-3132/2019

Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-3132/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-3132/2019
Владимирский областной суд в составе: судьи Удальцова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства 6 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Полигайко В.П. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 23 апреля 2019 года, в редакции определения суда от 3 июля 2019г. об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 23 апреля 2019г., в редакции определения суда от 3 июля 2019г. об исправлении описки, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Полигайко В.П. о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных издержек.
На указанное судебное решение Полигайко В.П. принес апелляционную жалобу, ссылаясь на незаконность судебного решения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Ленинского районного суда г. Владимира о возврате гражданского дела в связи с поступлением частной жалобы на судебное определение от 3 июля 2019г. об исправлении описки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п.8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении данной жалобы.
Руководствуясь ст. 112, ст.ст. 323-325 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Полигайко В.П. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 23 апреля 2019г., в редакции определения суда от 3 июля 2019г. об исправлении описки, которым удовлетворен иск конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья Владимирского
областного суда А.В. Удальцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать