Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-313/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-313/2021
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО11-А.,
судей ФИО10, Хасиева У.А.
при секретаре ФИО7
с участием прокурора ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты>. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав мнение участвующего в деле прокурора ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ годе в ходе проведения специальной операции подразделениями 245 мотострелкового полка Министерства Обороны РФ и ОМОН при ГУВД <адрес> и <адрес>, в период времени с 9 до 15 часов в <адрес> Республики неустановленные следствием лица с применением огнестрельного оружия совершили убийство жителей данного посёлка. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "д", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека вынес решение по делу "Мусаев и другие против России", в котором приводятся резюме и анализ материалов уголовного дела.
Уголовное дело находится в производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Чеченской Республике. Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО9 признаны потерпевшими в рамках уголовного дела в связи с причинением им морального вреда убийством родных и близких им людей.
В связи с изложенным просят суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике в их пользу в качестве возмещения морального вреда в связи с убийством близких родственников денежную компенсацию в размере по 5 000 000 рубей на каждого.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда, удовлетворить частично;
взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;
взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;
взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Эльдаров М.З. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стало известно о том, что в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).
В силу положений статьи 325.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения (часть 1).
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение (часть 2).
В связи с поступлением апелляционного представления заместителя прокурора Чеченской Республики на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду первой инстанции необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, рассмотреть ходатайство о восстановление процессуального срока.
При таких обстоятельствах в силу статьи 325.1. ГПК РФ ГПК РФ дело должно быть возвращено в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 169 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить в Ленинский районный суд <адрес> гражданское дело N по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
