Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-313/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-313/2020
12 февраля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Гената В.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Генат В.А. обратился в суд с иском к Генат Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <...>, указав, что после смерти отца Г. А.И., последовавшей <...>, и матери М. М.Ф., последовавшей <...>, он фактически принял наследство. Оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным ввиду пропуска срока для принятия наследства и отсутствия зарегистрированного права наследодателей на упомянутый жилой дом.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены М. Д.П., Г. Т.В., М. И.В., М.Л.И., М. Н.В., А. С.А., М. В.А., П. М.Е., М. Р.Е., М. Т.В.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08.11.2019г., с учётом определения того же суда от 13.12.2019г. об исправлении описки, в удовлетворении иска Гената В.А. отказано.
В апелляционной жалобе Генат В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом не приняты во внимание все доводы и пояснения сторон, а также показания свидетеля с его стороны, не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как видно из материалов дела, Г. А.И. и М. М.Ф. состояли в зарегистрированном браке с <...>.
14.01.1957г. между отделом коммунального хозяйства исполкома Новгородского городского совета депутатов трудящихся и Г. А.И. заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, по условиям которого Г. А.И. на праве бессрочного пользования был передан земельный участок под N <...> по ул. <...> в <...> для возведения одноэтажного деревянного жилого дома, состоящего из <...> комнат, жилой площадью <...> кв.м.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет 11.04.1996г., ему присвоен кадастровый номер <...>, площадь участка составляет <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальную жилую застройку. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения земельного участка отсутствуют.
Таким образом, местоположение вышеуказанного земельного участка на местности не определено, его связь со спорным жилым домом не установлена.
Спорный жилой дом возведён в 1959г. с техническими характеристиками, которые не соответствовали разрешению на строительство.
Решением исполнительного комитета Новгородского городского совета народных депутатов от 15.12.1989г. N<...> постановлено, в числе других, снести принадлежащий Г. А.И. жилой дом N<...>, расположенный <...>. Данное решение Г. А.И. исполнено не было. Указанный дом поставлен на кадастровый учет 22.06.2012г. с техническими характеристиками - <...> комнаты, общей площадью <...> кв.м., с присвоением кадастрового номера <...>. Права на жилой дом в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы.
Г. А.И. умер <...>
Из материалов наследственного дела N <...> открытого к имуществу Г. А.И. следует, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу обратились 06.06.2002г. М. М.Ф. и 10.06.2002г. Генат В.А. с заявлениями о принятии наследства. Дочь наследодателя Генат Т.А. и сын наследодателя М. П.А. обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу М. М.Ф. Третий сын наследодателя М. В.А. с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обратился.
Таким образом, истец, подав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца, в силу вышеприведённых положений ст.1153 ГК РФ, тем самым принял наследство в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти Г. А.И.
Как следует из справки от 14.06.2002г., на дату смерти Г. А.И., зарегистрированного по адресу: <...>, совместно с ним проживали супруга М. М.Ф. и сыновья М. П.А. и А.А.
11.11.2002г. как пережившей супруге М. М.Ф. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю общего совместного имущества супругов состоящего из жилого дома площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м., а также на 3/5 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли вышеуказанного жилого дома.
Право собственности М. М.Ф. на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано в связи с несоответствием технических характеристик, указанных в правоустанавливающих документах, объекту, находящемуся на техническом учёте.
<...> М. М.Ф. умерла.
Наследственное дело к имуществу М. М.Ф. не заводилось. Наследниками по закону первой очереди являлись её дочь Генат Т.А., и сыновья Генат В.А., М. П.А., М. А.А., М. В.А.
На дату смерти М. М.Ф. совместно с ней по адресу: <...>, был зарегистрирован сын М. П.А.
При таких данных, суд пришёл к верному выводу о том, что именно М. П.А. фактически принял наследство после смерти матери.
<...> М. П.А. умер. Наследниками к его имуществу являются супруга М.Л.И. и сын М. Д.П.
М. А.А. умер <...>
М. В.А. умер <...>
Из показаний свидетеля М. следует, что после смерти М. М.Ф. её (М.) супруг помогал истцу вывозить мебель из дома, брат истца М. П.А. после смерти матери жил один в спорном доме, а после его смерти благоустройством и сохранностью дома стал заниматься истец.
Суд обоснованно оценил показания данного свидетеля, как не конкретные и не подтверждающие совершение истцом действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства.
Как утверждал в судебном заседании истец, он вывозил мебель из спорного дома в 2005-2006г.г.
Таким образом, действия истца по распоряжению домашней обстановкой наследодательницы были совершены за пределами установленного законом срока принятия наследства.
Иных доказательств фактического принятия наследства после смерти М. М.Ф. материалы дела не содержат.
Согласно п.2 ст.222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Судом установлено, что спорный дом является самовольной постройкой, расположенной, согласно схеме планировки территории, в границах земель общего пользования, обозначенных красными линиями, мер к легализации которой ни наследодателями, ни истцом не предпринималось, как не представлено и допустимых доказательств того, что данная постройка соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам.
С учетом изложенного, вывод суда об отклонении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не содержащие фактов, опровергающих выводы суда, основанных на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, направленных на иную, ошибочную оценку фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гената В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
