Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года №33-313/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-313/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Федоровой Г.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Когуч Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
определено:
Заявление представителя истца ПАО КБ "Восточный" - Савиной Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитования по гражданскому делу N ... по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Когуч Л.В. - удовлетворить.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия,
установила:
IIAO КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 26.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования N ..., по которому заемщиком получены денежные средства в размере .......... рублей сроком до востребования под ***% годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность но договору кредитования по основному долгу в размере 77962.32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 51194.76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783.14 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В апелляционной жалобе Когуч Л.В. просит решение суда отменить, в связи с не установлением всех обстоятельств по делу.
Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Верховного Суда РС(Я).
Судебной коллегией в судебном заседании поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ на основании следующего.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ с апелляционной жалобой, представлением заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.
При этом установлено, что при подаче жалобы ответчиком не оплачена госпошлина за подачу жалобы, документа, подтверждающего оплату госпошлины в деле нет. Кроме того, не представлено сведений подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 323 ГПК РФ, а также для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика Когуч Л.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: Г.А. Федорова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка