Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 33-313/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N 33-313/2019
Судья Виноградова М.В. Дело N 33-313
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"25" февраля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
с участием прокурора: Хрящевой Е.Ю.,
при секретаре: Ивановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Туманова ФИО17 на решение Буйского районного суда Костромской области от 20 ноября 2018 года по делу по иску прокурора Сусанинского района Костромской области в интересах Российской Федерации к ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат", межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств Виноградовой ФИО18 выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства и по иску Туманова ФИО19 к областному государственному бюджетному учреждению "Сусанинский психоневрологический интернат", межрегиональному, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав Туманова Е.Н. и его представителя адвоката Улыбину О.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, которая считает решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Прокурор Сусанинского района Костромской области обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению "Сусанинский психоневрологический интернат" (далее - ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат"), межрегиональному, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимуещства во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) о признании денежных средств Виноградовой О.Н., находящихся на лицевом счете ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат", выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 269 722, 93 руб., обязании ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат" перечислить указанные денежные средства в бюджет Российской Федерации на код бюджетной классификации N167 2 07 01020 01 6000 180, назначение платежа "Прочие безвозмездные поступления в федеральный бюджет", обязании МТУ Росимуещства во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях принять указанное выморочное имущество - денежные средства в размере 269 722,93 руб.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что на лицевом счете ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат", открытом на имя Виноградовой О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства. После смерти Виноградовой О.Н. наследственное дело не открывалось, в связи с чем вышеуказанное имущество является выморочным, подлежащем передаче в собственность Российской Федерации.
Туманов Е.Н - родной брат Виноградовой О.Н. обратился с иском к ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в размере 269 722, 93 руб. Иск обоснован тем, что наследников первой очереди после смерти сестры не имеется В начале 2017 года он приехал в ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат" навестить сестру, и узнал, что она умерла. Одна из работниц данного учреждения передала ему свидетельство о рождении сестры, две иконы и фотографии. Полагал, что фактически принял наследство после умершей сестры.
По иску Туманова Е.Н. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской,
Костромской и Ярославской областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Пугачева Т.Н. - сестра Туманова Е.Н. и Виноградовой О.Н.
Определением Буйского районного суда от 28 сентября 2018 года исковое заявление Туманова Е.Н. принято к производству суда для совместного рассмотрения с иском прокурора Сусанинского района Костромской области.
Решением Буйского районного суда Костромской области от 20 ноября 2018 года исковые требования прокурора Сусанинского района Костромской области в интересах Российской Федерации удовлетворены. Имущество Виноградовой О.Н., 19.07.1957 года рождения, умершей 28.05.2016 года, в виде денежных средств в размере 269 722, 93 руб., находящихся на ее лицевом счете в ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат", признано выморочным. На указанные денежные средства признано право собственности Российской Федерации.
На ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат" возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 269 722, 93 руб. в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), ИНН получателя 3329056771, КПП получателя 332901001, номер счета: 40101810800000010002, наименование банка: Отделение Владимир, БИК банка: 041708001, ОКТМО: код муниципального образования 17701000, КБК 167 207 01020 01 6000 180 "Прочие безвозмездные поступления в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации").
На МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях возложена обязанность принять указанное выморочное имущество в виде денежных средств в сумме 269 722, 93 руб.
В удовлетворении исковых требований Туманова Е.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти Виноградовой О.Н., признании права собственности на денежные средства в размере 269 722, 93 руб. отказано.
В апелляционной жалобе Туманов Е.Н., ссылаясь на статьи 1152, 1112, 1114, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им исковых требований. Не соглашаясь с выводом суда о пропущенном им без уважительных причин сроке для принятия наследства, оставшегося после смерти Виноградовой О.Н., указывает, что Виноградова О.Н. являлась недееспособной, за время ее нахождения в ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат" он неоднократно посещал ее. Номер его телефона и адрес имелись у сотрудников интерната, однако они ему о смерти сестры не сообщили намеренно, в связи с чем о смерти Виноградовой О.Н. он узнал лишь в июне 2017 года от сотрудников интерната, когда в очередной раз приехал навестить сестру. Об имевшихся на счете Виноградовой О.Н. денежных средствах ему стало известно только из искового заявления прокурора Сусанинского района, поскольку по приезду в интернат в июне 2017 года сотрудники передали только личные вещи сестры.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по доверенности Котова Е.Л., заместитель прокурора Сусанинского района Костромской области Королева Т.Ю. полагают решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Виноградова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и состояла на полном государственном обеспечении в ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат", где была зарегистрирована по месту жительства с 29.03.1999 года по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сусанинского районного суда Костромской области от 07.02.2002г. Виноградова О.Н. признана недееспособной.
После смерти Виноградовой О.Н. на ее лицевом счете имеются денежные средства в размере 269 722, 93 руб.
Наследственное дело после смерти Виноградовой О.Н. не заводилось.
Наследников первой очереди после смерти Виноградовой О.Н. не установлено, мать Виноградовой О.Н. - Туманова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., отец Виноградовой О.Н. - Туманов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Сведений о рождении детей у Виноградовой О.Н. не имеется. С 18.12.1982 г. Виноградова О.Н. состояла в браке с Виноградовым В.А., место нахождения которого не установлено.
Наследниками второй очереди после смерти Виноградовой О.Н. являются Пугачева Т.Н. (сестра), Туманов Е.Н. (брат). Пугачева Т.Н. на наследственное имущество после смерти Виноградовой О.Н. не претендует. Туманов Е.Н. в рамках рассмотрения настоящего дела обратился с иском об установлении факта принятия наследства после смерти Виноградовой О.Н. и признании за ним права на наследственное имущество в виде денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства Туманов Е.Н. в обосновании заявленных им исковых требований давал пояснения, что осенью 2017 года приехал в интернат и узнал о смерти сестры. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство после смерти сестры, поскольку работник интерната ему передала коробочку, в которой находились документы сестры, фотографии и иконы (л.д.78-79).
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Туманов Е.Н. пояснил, что в июле 2017 года ему была передана коробочка, в которой находились документы сестры, фотографии и иконы.
Свидетель ФИО20., работающая в ОГБУ "Сусанинский психоневрологический диспансер" с 01.09.1997г., показала суду, что после смерти Виноградовой О.Н. она пыталась по телефону дозвониться до Туманова Е.Н., чтобы сообщить о смерти сестры, но на звонок никто не ответил и не перезвонил. В июле или августе 2017 года Туманов Е.Н. приезжал в интернат, ему сообщили о смерти сестры. В ее присутствии никто не передавал Туманову Е.Н. вещи Виноградовой О.Н. (л.д.123-124).
Принимая решение об отказе Туманову Е.Н. в иске об установлении факта принятия им наследства после смерти Виноградовой О.Н. и признании за ним права собственности на денежные средства в размере 269 722,93руб., суд, руководствуясь приведенными нормами, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 38 постановления от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований. При этом суд правомерно исходил из того, что Тумановым Е.Н. в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти сестры - Виноградовой О.Н. принято не было.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы Туманова Е.Н. о том, что о смерти сестры он узнал лишь в июле 2017 года от сотрудников интерната, когда приехал навестить сестру, не может служить поводом к отмене решения, поскольку Тумановым Е.Н. заявлены требования об установлении факта принятия наследства, которое (наследство) может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия на основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств тому, что в течение шести месяцев со дня смерти Виноградовой О.Н. Туманов Е.Н. фактически принял наследство, в материалах дела не содержится.
Довод жалобы Туманова Е.Н. о том, что об имеющихся денежных средствах на счету сестры, он узнал из искового заявления прокурора, также не может служить поводом к отмене решения, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора.
С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Буйского районного суда Костромской области от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Туманова ФИО21 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
