Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 мая 2019 года №33-313/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 33-313/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
судей Тараника В.Ю., Кнепмана А.Н.,
при секретаре Антонюк Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Биробиджану N 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусова Д.К. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 07.03.2019, которым постановлено:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Биробиджанскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусова Д.К. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Красиловой А.И. отказать.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану N 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусов Д.К. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N <...>-ИП, возбужденного 21.09.2012 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Западного судебного участка г. Биробиджана, о взыскании государственной пошлины в размере 100 рублей с Красиловой А.И., в связи со смертью должника.
В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану N 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусов Д.К., представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану N 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусов Д.К. просил его отменить, принять новое определение о прекращении исполнительного производства.
Мотивируя жалобу, указал, что определение суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Сославшись на пункт 1 части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указал, что поскольку сумма долга по исполнительному производству составляет 100 рублей, а арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, не допускается, если сумма взыскания не превышает 3 000 рублей, проверка имущественного положения должника не представляется возможной.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 возможность правопреемства государственной пошлины не предусмотрена.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из представленных материалов, 15.10.2009 мировым судьей Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО выдан исполнительный лист серии ВС N <...> о взыскании с Красиловой А.И. государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 100 рублей.
21.09.2012 судебным приставом-исполнителем Биробиджанского ГОСП А.А. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N <...> (после перерегистрации N <...>-ИП).
Согласно справке от 25.12.2012 N 03-43/к-316, выданной отделом по г. Биробиджану и Биробиджанскому району управления ЗАГС правительства ЕАО, 28.06.2012Красилова А.И. умерла.
Из материалов также следует, что наследниками имущества умершей Красиловой А.И. (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>) являются Ю.В. и О.В. по 1/2 доли каждый.
Рассматривая настоящее заявление, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 383, 1112 Гражданского кодекса РФ, указал, что взыскиваемая сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность по выплате указанного платежа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в удовлетворении заявления отказал.
Судебная коллегия с указанным выводом не согласилась.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Однако судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного постановления указанные разъяснения учтены не были.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене, частная жалоба судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Биробиджану N 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусова Д.К. - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.03.2019 отменить, вынести новое определение, которым:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Биробиджану N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусова Д.К. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Красиловой А.И. удовлетворить.
Исполнительное производство N <...>-ИП, возбужденное 21.09.2012 на основании исполнительного листа от 15.10.2009 серии ВС N <...>, выданного мировым судьей Западного судебного участка г. Биробиджана, о взыскании с Красиловой А.И. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 100 рублей прекратить.
Частную жалобусудебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Биробиджану N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусова Д.К. считать удовлетворенной.
Председательствующий М.Е. Слободчикова
Судьи В.Ю. Тараник
А.Н. Кнепман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка