Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-313/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 33-313/2019
04 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Фроловой Е.М. и Крючковой Е.Г.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истцов Гончаровой Т.В., Гончаровой А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 01 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Гончаровой Т.В., Гончаровой А.А., Паниной И.И. к ООО "Городская энергосбытовая компания" о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию - отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончарова Т.В., Гончарова А.А., Панина И.И. обратились с иском (с учетом уточнения) к ООО "ГЭСК" о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию с мая 2016 г. по октябрь 2018 г., уменьшив задолженность на 8088,23 руб. в связи с длительным непроживанием истцов в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что они зарегистрированы в названной квартире. Однако Гончарова Т.В. с 13.05.2014 г. по 03.05.2017 г. постоянно находилась в <адрес>, работая по трудовым договорам. Гончарова А.А. с 23.06.2014 г. по 09.02.2017 г. проживала и работала в <адрес>. Панина И.И. и ее несовершеннолетние дети В.А,П. и В.А,П. с 09.09.2017 г. по настоящее время имеют временную регистрацию в <адрес>. Кроме того, с 17.04.2015 г. по настоящее время Панина И.И. работает в различных организациях <адрес>. В квитанции за июнь 2018 г. плата за электроэнергию с учетом задолженности составила 8088,23 руб. Полагают, что данная сумма подлежит корректировке. Письменное заявление Гончаровой Т.В. о перерасчете осталось без удовлетворения.
Истцы Гончарова Т.В., Гончарова А.А. поддержали заявленные требования.
Истец Панина И.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "ГЭСК" возражал против иска, ссылаясь на то, что в квартире истцов установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) электроэнергии, исходя из показаний которого начисляется плата за потребленную коммунальную услугу. Оснований для проведения перерасчета не имеется.
Суд постановилрешение, которым отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истцы Гончарова Т.В., Гончарова А.А. просили отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение судом п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", ст. 6 параграфа 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов Гончаровой Т.В. и А.А., представителя ответчика, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 ЖК РФ, п.п. "и" п. 34, п. 63 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан впорядкеи в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 86 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции до 01.01.201 7г.), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
Из содержания п. 86 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. N1498, действующей с 01.01.2017 г., следует, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственноподпунктами "д"и"е" пункта 4настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиямипункта 81(13)настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п.88 вышеуказанных Правил).
Из материалов дела следует, что истец Панина И.И., а также ее несовершеннолетние дети В.А,П., В.А,П. являются собственниками долей в отношении квартиры <адрес>, расположенной в <адрес> (В.А,П.- 77/629 долей, В.А,П.- 77/629 долей, Панина И.И.- 154/629 долей).
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Папина И.И., В.А,П., В.А,П., Гончарова Т.В., Гончарова А.А.
Собственником остальной доли вышеуказанной квартиры является К.М.А.
Согласно письменному ответу ООО "ГЭСК" от 29.11.2017 г. на обращение Гончаровой Т.В., по адресу: <адрес> заключено два договора энергоснабжения:
- договор энергоснабжения N 0420563 оформлен на имя Паниной И.И., на состав семьи 5(пять) человек с учетом сложившегося порядка пользования жилой площадью 42,2 кв.м указанной квартиры;
- договор энергоснабжения N 0299512 оформлен на имя К.М.А., на состав семьи 3(три) человека с учетом сложившегося порядка пользования жилой площадью 43,9 кв.м. указанной квартиры;
Также судом установлено, что спорная квартира оборудована ИПУ (с 2018 г. - двумя приборами учета), при этом 29.11.2016 г., 10.07.2018 г. в квартире устанавливались новые приборы учета электроэнергии, акты допуска в эксплуатацию которых находятся в материалах дела.
ООО "ГЭСК" является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение, размер платы за электроэнергию, поставленную в кв. N д. N по <адрес>, ответчик производит в соответствии с показаниями ИПУ электроэнергии, по каждому лицевому счету размер платы устанавливается в процентном соотношении от общего объема потребления по ИПУ(Панина И.И. - 0,57%, К.М.А.- 0,43%).
Согласно представленной суду выписке из лицевого счета N 0420563, оформленного на имя Паниной И.И., по адресу: <адрес>, по состоянию октябрь 2018 г. числится задолженность в сумме 7647,85 руб.
Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривались.
Руководствуясь положениями п. 86 Правил N354 о том, что перерасчет за временное отсутствие может быть производен только для потребителей в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, а с января 2017 г. перерасчет за временное отсутствие может быть производен только для потребителей в жилых помещениях, в которых установка ИПУ невозможна по техническим причинам, установив, что спорная кв.N в д.N по <адрес> оборудована ИПУ электроэнергии, в соответствии с показаниями которого ООО "ГЭСК" производило начисление размера платы за электроэнергию, поставленную в указанную квартиру, в том числе и за спорный период с мая 2016 г. по октябрь 2018 г., суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для проведения перерасчета при отсутствии потребителей в жилом помещении.
Ссылка в истцов жалобе на то, что спорная квартира является коммунальной, в ней постоянно проживали иные лица, и ИПУ показывает показания на всю коммунальную квартиру, является несостоятельной, не подтвержденной какими-либо доказательствами. Правовых оснований полагать о том, что спорная квартира является коммунальной - не имеется.
Истцы не лишены права обратиться с самостоятельными требованиями о возмещении убытков к другим жильцам квартиры - пользователям ресурса в спорный период. При этом сторону ответчиков определят истец, а не суд.
Доводы жалобы истцов о том, что суд не проверил факт оплаты ими коммунальных ресурсов по указанным фактическим местам жительства в период отсутствия истцов в спорной квартире, не являются юридически значимыми при установленных обстоятельствах.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда, а выражают лишь несогласие с ним.
Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Гончаровой Т.В., Гончаровой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
