Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-313/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-313/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Дзаитова М.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Хадзиеве М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Российского союза автостраховщиков на решение Карабулакского районного суда от 17 ноября 2017 г., которым частично удовлетворены исковые требования Бокова Ислама Магомедовича, Костоевой Зуланы Магомедовны к Российскому союзу автостраховщиков и Безиеву Руслану Михайловичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Костоева З.М. и Боков И.М. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 4 апреля 2017 г. на автодороге Средние Ачалуки-Плиево Безиев Р.М., управляя транспортным средством "Toyota Camry", ГРЗ А508ХН 126, нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего были причинены технические повреждения транспортному средству "Ford Focus", ГРЗ С061ОМ 06, принадлежащему Бокову И.М., и транспортному средству "ВАЗ-211540", ГРЗ Т981ВТ 06, принадлежащему Костоевой З.М. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ОАО СК "ЭНИ". Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте страховщика, у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем заявление о компенсационной выплате направлено в Российский союз автостраховщиков. Извещениями от 5 июня 2017 г. Российский союз автостраховщиков отказал в выплате, мотивируя отказ тем, что повреждения, полученные автомобилями, по характеру своего следообразования не могут относиться к ДТП от 4 апреля 2017 г. В адрес Российского союза автостраховщиков направлена досудебная претензия с указанием сумм страхового возмещения, установленных независимым экспертом. Считая свои права нарушенными, просят суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Бокова И.М. сумму ущерба в размере 290979 руб. 14 коп., штраф в размере 145489 руб. 57 коп., пеню в размере 290979 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. и специалиста - 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 125000 руб., в пользу Костоевой З.М. сумму ущерба в размере 98024 руб. 48 коп., штраф в размере 49012 руб. 24 коп., пеню в размере 98024 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. и услуг специалиста - 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 125000 руб., взыскать с виновника ДТП Безиева Р.М. в пользу Бокова И.М. сумму ущерба в размере 145635 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., неустойку в размере 3960 руб. за каждый день просрочки, в пользу Костоевой З.М. сумму ущерба в размере 145635 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 125000 руб., неустойку в размере 558 руб. за каждый день просрочки.
Решением Карабулакского районного суда от 17 ноября 2017 г. требования истцов удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков ставит вопрос об отмене вынесенного решения, ввиду его незаконности и необоснованности.
Боков И.М., Костоева З.М., представитель Российского союза автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Безиева Р.М., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 4 апреля 2017 г. на автодороге Ачалуки-Плиево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Toyota Camry", ГРЗ А508ХН 126, под управлением собственника Безиева Р.М., "Ford Focus", ГРЗ С061ОМ 06, под управлением собственника Бокова И.М., "ВАЗ-211540", ГРЗ Т981ВТ 06, под управлением Хашагульгова А.А. (собственник Костоева З.М.).
Виновным в совершении ДТП признан Безиев Р.М. В соответствии с постановлением от 7 апреля 2017 г. он привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК "ЭНИ". Однако приказом Службы Банка России по финансовым рынкам N ОД-4827 от 28 декабря 2016 г., вступившим в силу 30 декабря 2016 г., у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно экспертным заключениям от 4 мая 2017 г. N 291-05-17 и от 5 мая 2017 г. N 292-05/17 стоимость устранения дефектов (с учетом износа) транспортных средств "ВАЗ-211540" и "Ford Focus" составила 98024 руб. 48 коп. и 290979 руб. 14 коп. соответственно.
Извещениями от 5 июня 2017 г. N М-46216 и М-46221 Российский союз автостраховщиков отказал в компенсационной выплате Безиеву Р.М., т.к. согласно экспертному заключению ООО "Фаворит" от 1 июня 2017 г. N 9-709787 все имеющиеся повреждения автомобилей "ВАЗ-211540" и "Ford Focus" по характеру своего следообразования не могут относиться к ДТП от 4 апреля 2017 г. и не могли быть получены в результате столкновения с автомобилем "Toyota Camry".
В адрес Российского союза автостраховщиков Безиев Р.М. 23 августа 2017 г. направил досудебную претензию о выплате страхового возмещения.
Решением Карабулакского районного суда от 17 ноября 2017 г. исковые требования истцов удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу Бокова И.М. с Российского союза автостраховщиков 729947 руб., из них: компенсационную выплату в сумме 290979 руб. 14 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по состоянию на 17 ноября 2017 г. - 290979 руб. 14 коп., штраф - 145489 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 2500 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 17 ноября 2017 г. по дату фактического исполнения обязательства - 2910 руб. в день, но не более 400000 руб., с учетом взысканной судом суммы неустойки по настоящему делу; с Безиева Р.М. 148135 руб. 86 коп., из них: разницу между реальными расходами для восстановления поврежденного транспортного средства и размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 145635 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 2500 руб. В пользу Костоевой З.М. с Российского союза автостраховщиков суд взыскал 247561 руб. 02 коп., из них: компенсационную выплату в сумме 98024 руб. 48 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - 98024 руб. 48 коп., штраф - 49012 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 2500 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 17 ноября 2017 г. по дату фактического исполнения обязательства - 980 руб. в день, но не более 400000 руб., с учетом взысканной судом суммы неустойки по настоящему делу; с Безиева Р.М. - 25731 руб. 21 коп., из них: разницу между реальными расходами для восстановления поврежденного транспортного средства и размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 23231 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 2500 руб. Также суд взыскал с Российского союза автостраховщиков и Безиева Р.М. госпошлину в доход ОМС "Администрация г. Карабулак" в размере 16175 руб. и 5135 руб. соответственно.
В силу подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (абз. 3 п. 2 ст. 19 Федерального закона).
Поскольку представленные истцами и ответчиком экспертные заключения имеют существенные расхождения относительно наличия страхового случая, судебная коллегия апелляционным определением от 26 апреля 2018 г. назначила по гражданскому делу автотехническую экспертизу.
Согласно заключению экспертизы судебно-экспертного учреждения АНО "Центр независимых судебных экспертиз и оценки" N 194/18 повреждения транспортных средств "ВАЗ-211540" и "Ford Focus" вероятнее всего могли быть получены в результате столкновения с автомобилем "Toyota Camry" в ДТП от 4 апреля 2017 г.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа транспортных средств "ВАЗ-211540" составляет 96718 руб. 88 коп., "Ford Focus" - 286356 руб. 14 коп.
Таким образом, судебная коллегия полагает доказанным факт наступления страхового случая, а выводы суда о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационных выплат законным и обоснованным.
Однако на основании заключения экспертизы N 194/18 компенсационные выплаты подлежат снижению: в пользу Костоевой З.М. до 96718 руб. 88 коп, в пользу Бокова И.М. до 286356 руб. 14 коп.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Федерального закона).
Поскольку размер компенсационных выплат снижен, суммы штрафа также подлежат уменьшению: в пользу Костоевой З.М. до 48359 руб. 44 коп. (96718,88/50%), в пользу Бокова И.М. до 143178 руб. 7 коп. (286356,14/50%).
В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебная коллегия, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, содержащееся в отзыве на исковое заявление, и ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым уменьшить размер неустойки, взысканной в пользу Костоевой З.М. до 48359 руб. 44 коп., в пользу Бокова И.М. до 143178 руб. 7 коп.
Кроме того, подлежат снижению суммы неустойки, взысканные с Российского союза автостраховщиков за период с 17 ноября 2017 г. по дату фактического исполнения обязательства, в пользу Костоевой З.М. до 967 руб. в день (96718,88/100х1), в пользу Бокова И.М. до 2863 руб. в день (286356,14/100х1), но не более 400000 руб., с учетом взысканной судом суммы неустойки по настоящему решению.
В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, поскольку стоимость экспертиз от 4 мая и 5 мая 2017 г. составляет 10000 руб., суд правомерно взыскал с Российского союза автостраховщиков по 2500 руб. в пользу каждого из истцов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания с Российского союза автостраховщиков в пользу истцов компенсационных выплат, штрафа и неустойки, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Российского союза автостраховщиков удовлетворить частично.
Решение Карабулакского районного суда от 17 ноября 2017 г., которым частично удовлетворены исковые требования Бокова Ислама Магомедовича, Костоевой Зуланы Магомедовны к Российскому союзу автостраховщиков и Безиеву Руслану Михайловичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, изменить, изложив абзацы 2, 3, 5, 7 его резолютивной части в следующей редакции:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Бокова Ислама Магомедовича 575212 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести двенадцать) руб. 28 коп., из них: компенсационные выплаты в сумме 286356 (двести восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 14 коп., неустойка в сумме 143178 (сто сорок три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 07 коп., штраф в сумме 143178 (сто сорок три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 07 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Бокова Ислама Магомедовича неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 17 ноября 2017 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 2863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. в день, но не более 400000 руб., с учетом взысканной судом суммы неустойки по настоящему решению.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Костоевой Зуланы Магомедовны 195937 (сто девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 76 коп., из них: компенсационные выплаты в сумме 96718 (девяносто шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 88 коп., неустойка в сумме 48359 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 44 коп., штраф в сумме 48359 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 44 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Костоевой Зуланы Магомедовны неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 17 ноября 2017 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) руб. в день, но не более 400000 руб., с учетом взысканной судом суммы неустойки по настоящему решению.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
