Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 марта 2021 года №33-3131/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-3131/2021
01 марта 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Андреева А.А.,
судей Грымзиной Е.В. и Бурковской Е.А.,
при секретаре Бокатовой М.В.,
рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об устранении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-319/2020 по иску ООО "Концессии теплоснабжения" к Самарской Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Самарской Екатерины Юрьевны к ООО "Концессии теплоснабжения" о признании договоров цессии незаключенными,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Концессии теплоснабжения" обратилось в суд с иском к Самарской Е.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в соответствии с Постановлением администрации г. Волгограда от 16 сентября 2016 года N 1425 ООО "Концессии теплоснабжения" является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.
Самарская Е.Ю. является собственником квартиры <адрес>.
Для оплаты коммунальных услуг по данному адресу открыт лицевой счет N <...>.
Самарская Е.Ю. оплату коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по март 2018 года не производила, в связи с чем, по состоянию на 24 января 2020 года задолженность составила 20330 рублей 41 копейка, а также на задолженность начислены пени в размере 6441 рубль 96 копеек.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Самарской Е.Ю. в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2017 года - январь 2018 года и март 2018 года в сумме 20330 рублей 41 копейку, пени в размере 6441 рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1004 рублей.
Самарская Е.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Концессии теплоснабжения", в котором просила признать договор цессии N <...>-ц от 31 января 2018 года и договор цессии N <...>-ц от 30 апреля 2018 года незаключенными; признать право требования по оплате за оказание коммунальных услуг непереданным от ООО "УК "Управдом" к ООО "Концессии теплоснабжения".
Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2020 года изменено в части, уменьшены взысканные суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги до 15807 рублей 82 копеек, задолженности по оплате пени до 4 963 рублей 42 копеек, государственной пошлины до 823 рублей 13 копеек, общая сумма до 21594 рублей 37 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Самарской Екатерины Юрьевны и третьего лица Самарского Эдуарда Борисовича оставлены без удовлетворения.
При этом, как следует из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года, в мотивировочной части указанного судебного постановления допущена арифметическая ошибка при сложении сумм задолженности, подлежащей взысканию с Самарской Е.Ю. в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" и сумм пени.
Так, после заключения договоров цессии к ООО "Концессии теплоснабжения" от ООО "УК "Управдом" перешло право требования оплаты поставленных потребителю коммунальных услуг по отоплению за ноябрь 2017 года - 977, 49 рубля, по тепловой энергии для ГВС (горячее водоснабжение) за ноябрь 2017 года - 2 747,52 рубля, по отоплению за январь 2018 года - 1838,32 рубля, по тепловой энергии для ГВС (горячее водоснабжение) за январь 2018 года - 3185,24 рубля, по отоплению за март 2018 года - 1801,25 рубля, по тепловой энергии для ГВС (горячее водоснабжение) за март 2018 года - 3185,25 рубля, что при сложении составляет сумму в размере 13735 рублей 07 копеек, тогда как в тексте апелляционного определения указана общая сумма в размере 15807 рублей 82 копейки.
Сумма пени за заявленный период составляет: 46,56 рубля + 1226,75 рубля + 62,79 рубля + 1504,65 рубля + 62,33 рубля + 1352,1 рубля = 4 255, 18 рублей, тогда как в тексте апелляционного определения указано неверно 4963,42 рублей.
Указанные арифметические ошибки в расчете повлекли за собой арифметические ошибки при расчете подлежащей взысканию суммы государственной пошлины и общей взысканной суммы.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Статьей 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что судом в апелляционном определении допущена арифметическая ошибка в виде неверного указания общей суммы задолженности по оплате поставленных потребителю коммунальных услуг и суммы пени при их сложении, подлежащих взысканию с Самарской Е.Ю. в пользу ООО "Концессии теплоснабжения", судебная коллегия считает необходимым исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, указав правильные (без арифметических ошибок) общие суммы задолженности за коммунальные услуги и задолженности по оплате пени, сумму государственной пошлины и общую подлежащую взысканию сумму.
Руководствуясь статьей 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года.
Указать в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года вместо неверного указания общей суммы задолженности за коммунальные услуги "15807 рублей 82 копейки" верно "13735 рублей 07 копеек"; вместо неверного указания общей суммы задолженности по оплате пени "4 963 рублей 42 копейки" верно "4255 рублей 18 копеек".
Указать в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года вместо неверного "...уменьшив взысканные суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги до 15807 рублей 82 копеек, задолженности по оплате пени до 4 963 рублей 42 копеек, государственной пошлины до 823 рублей 13 копеек, общей суммы до 21594 рублей 37 копеек..." верно: "...уменьшив взысканные суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги до 13 735 рублей 07 копеек, задолженности по оплате пени до 4255 рублей 18 копеек, государственной пошлины до 675 рублей, общей суммы до 18 665 рублей 25 копеек...".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка