Определение Тюменского областного суда от 25 июня 2020 года №33-3131/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3131/2020







г. Тюмень


25 июня 2020 года




Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Савостиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Турашева В.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу истца Турашева В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Турашева В.Г. к Турашевой А.И. о взыскании денежных средств".
установила:
Турашев В.Г. обратился в суд с иском к Турашевой А.И. о взыскании денежных средств.
05 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлено решение по настоящему гражданскому делу.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2020 года.
Не согласившись с решением суда, 13 апреля 2020 года Турашевым В.Г. через отделение почтовой связи в суд была направлена апелляционная жалоба.
Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба возвращена истцу, как поданная с пропуском процессуального срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
В частной жалобе Турашев В.Г. просит определение отменить и принять апелляционную жалобу к производству суда.
В обоснование жалобы истец ссылается на своевременное обжалование решения суда в соответствии с требованиями процессуального законодательства, установленными в ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что последний день для подачи жалобы выпал на нерабочий воскресный день - 12 апреля 2020 года, то апелляционная жалоба была подана им в установленный срок, в первый рабочий день, следующий за выходными - в понедельник 13 апреля 2020 года.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме изготовлено судом 12 марта 2020 года (л. д. 90).
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона месячный срок на обжалование судебного акта начал течь с 13 марта 2020 года и истекал 12 апреля 2020 года. Однако, поскольку последний день срока выпал на нерабочий воскресный день, последним днем для подачи жалобы являлся следующий за ним первый рабочий день - понедельник 13 апреля 2019 года, в который и была подана истцом апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает ошибочными выводы судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Турашева В.Г. в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, обжалуемое определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску Турашева В.Г. к Турашевой А.И. о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Тюменского областного суда С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка