Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-3131/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-3131/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Удальцова А.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 6 августа 2019 года дело по частной жалобе Ашиной Елены Алексеевны на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 июня 2019 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Ашиной Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кольчугинского городского суда от 29 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк РФ о взыскании с Ашиной Е.А. неосновательного обогащения.
6 мая 2019 года в суд поступила от ответчика Ашиной Е.А. апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда. В обоснование указано, что копия решения суда была получена 12 июля 2017 года в период отбывания наказания в ****, из которого она освободилась 25.01.2019. В связи с отсутствием квалифицированной помощи юриста, возможности ознакомления с материалами дела, полагает у нее имеются уважительные причины для восстановления срока на обжалование решения суда.
В судебное заседание истец Ашина Е.А. не явилась, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился. Его представитель в письменном заявлении возражал против удовлетворения заявления, полагая, что оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на подачу жалобы не имеется.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Ашина Е.А. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его необоснованности, поддерживая доводы о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2017 принята резолютивная часть решения суда по иску ПАО "Сбербанк России" о взыскании неосновательного обогащения с Ашиной Е.А. и в окончательной форме решение суда принято 4 июля 2017. Копия решения суда была своевременно направлена Ашиной Е.А. по месту отбывания наказания и получена заявителем 12.07.2017. Частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу направлена в суд 18 апреля 2019 года, спустя два года после истечения установленного законом срока для апелляционного обжалования решения суда.
Исходя из положений гражданско-процессуального закона в их системном толковании обязанность по предоставлению доказательств уважительности причин пропуска установленного законодателем процессуального срока для обжалования судебного решения, возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Оценив представленные в материалы документы и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на обжалование решения суда. При этом, со времени получения копии решения суда и до подачи апелляционной жалобы времени, по мнению суда, было достаточно.
С учетом вышеприведенных данных, своевременного направления Ашиной Е.А. копии решения суда, законные основания у суда первой инстанции для восстановления срока на обжалование решения суда после истечения установленного законом срока на подачу жалобы отсутствовали. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы на правильные выводы суда не влияют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кольчугинского городского суда от 3 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ашиной Елены Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Якушев
Судьи Е.И.Бондаренко, А.В.Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
