Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3131/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-3131/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.,
при секретаре Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загвозкиной Людмилы Викторовны к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Республике Хакасия о взыскании убытков и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя ответчиков на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 сентября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены в части.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения представителя ФССП России, Управления ФССП России по Республике Хакасия Шолоховой М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Загвозкиной Л.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Загвозкина Л.В. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП по Республике Хакасия о взыскании убытков в размере 38436,1 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Указывала, что в Абаканском городском отделе судебных приставов N 2 УФССП по Республике Хакасия находится исполнительное производство о взыскании с неё денежных сумм. Определением суда от 30 марта 2016 г. Загвозкиной Л.В. предоставлена рассрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия. 18 января 2017 г. между истцом и туристическим бюро "Азимут" заключен договор о реализации туристского продукта. 1 февраля 2017 г. при прохождении таможенного контроля в аэропорту "Емельяново" г. Красноярска истец узнала о наложении на неё ограничения на выезд из Российской Федерации в рамках данного исполнительного производства. Решением суда от 27 февраля 2017 г. действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении временного ограничения на выезд признаны незаконными. В результате указанных действий судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки, она перенесла моральные страдания.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчиков Мирова М.Н. требования не признала. Поясняла, что истцом не представлено ни одного процессуального документа, подтверждающего, что отмена поездки произведена по причине наличия неснятого ограничения.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Голубцов Д.Н. и его представитель Царицын Е.А. поддержали позицию представителя ответчиков.
Представить третьего лица УФК по Республике Хакасия в судебное заседание не явился.
Решением суда от 15 сентября 2017 г. с ФССП России в пользу Загвозкиной Л.В. взысканы убытки в размере 38436,1 рублей и компенсация морального вреда - 3000 рублей. В удовлетворении исковых требований к УФССП России по РХ отказано.
Не согласившись с решением представитель ответчиков Шолохова М.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новое, в удовлетворении требований отказать. Указывает, что Загвозкина Л.В. является должником по исполнительному производству. В связи с неисполнением ею требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Полагает, что истцом не представлено доказательств наличия условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, не представлено доказательств, подтверждающих, что отмена поездки связана с ограничением на выезд.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ФССП России, Управления ФССП России по Республике Хакасия Шолохова М.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, истец Загвозкина Л.В. выразила согласие с решением суда.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Голубцовым Д.Н. вынесено постановление о наложении временного ограничения на выезд должника по исполнительному производству N Загвозкиной Л.В. из Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N указанные действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными.
Судом установлено, что из-за указанных незаконных действий судебного пристава-исполнителя Загвозкина Л.В. 1 февраля 2017 г. не смогла вылететь по маршруту ..... на отдых и, с учетом частичного возврата суммы в размере 13050 рублей, понесла убытки, связанные с приобретением неиспользованной туристской путевки и проездом к месту вылета, в размере 38436,1 рублей.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на надлежащей оценке всей совокупности собранных по делу доказательств - решении Абаканского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N, маршрутной квитанции электронного билета, билетам на автобус, туристской путевке, сведениях ИП ФИО13
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возникновении у ФССП России обязанности по возмещению истцу за счет казны Российской Федерации суммы убытков в размере 38436,1 рублей.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (статьи 151 и 1101 ГК РФ).
Поскольку в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя истец была ограничена в своем, гарантированном частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации праве на свободу передвижения, и данные обстоятельства причиняли ей нравственные страдания, суд обосновано удовлетворил требования о компенсации морального вреда, сумма которого определена с учетом разумности и справедливости.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не является основанием для ее удовлетворения и отмены судебного акта, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права и правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 сентября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков ФССП России и Управления ФССП России по Республике Хакасия Шолоховой Марии Григорьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А. Страхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
