Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 сентября 2018 года №33-3130/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 33-3130/2018
от 18 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Черемисина Е.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу истца Аверкина Ивана Ивановича на определение Кожевниковского районного суда Томской области от 01 августа 2018 года о прекращении производства по делу по иску Аверкина Ивана Ивановича к Козловскому Геннадию Анатольевичу, Козловской Валентине Семеновне об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя Аверкина И.И. Красова В.С., поддержавшего доводы жалобы, Козловского Г.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Аверкин И.И. обратился в суд с иском к Козловскому Г.А., Козловской B.C., в котором с учетом уточнений исковых требований просил обязать ответчиков перенести хозпостройки - навес "Б", стайки "Е" и "Ж" от границ своего участка, расположенного по адресу /__/ в соответствии с требованиями СНиП, Правил землепользования и застройки, утвержденных решением совета Вороновского сельского поселения N 50 от 21.10.2013 "Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования "Вороновское сельское поселение", перестроить крышу общего навеса "Б" хозяйственных построек скатом в сторону участка, принадлежащего ответчикам, перестроить забор (стену навеса) на границе участков в соответствии с нормами СНиП и Правил землепользования и застройки, утвержденных решением совета Вороновского сельского поселения N 50 от 21.10.2013 "Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования "Вороновское сельское поселение", на высоту не менее двух метров с организацией просветов, обеспечивающих минимальное затенение.
В обоснование требований указал, что вдоль границы его участка, расположенного по адресу: /__/, и смежного участка, расположенного по адресу: /__/, ответчиком построены навес и стайки с нарушением расстояния от границ участка. Вместо забора - сплошная стена высотой около трех метров, в результате чего происходит затемнение и подтопление участка истца и погреба. Из определения суда от 03.07.2014 следует, что водосток должен быть направлен в сторону фактических границ земельного участка, принадлежащего ответчикам. До сих пор данное требование не выполнено.
В судебном заседании истец Аверкин И.И. исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Козловского Г.А., Козловской В.С.
Обжалуемым определением на основании ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску Аверкина И.И. к Козловскому Г.А., Козловской В.С. об обязании перенести хозяйственные постройки - стайки "Е" и "Ж" от границы земельного участка, расположенного по адресу: /__/, на расстояние 4 метров в соответствии с требованиями СНиП, Правил землепользования и застройки, утвержденных решением совета Вороновского сельского поселения N 50 от 21.10.2013 "Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования "Вороновское сельское поселение", перестроить крышу общего навеса "Б" хозяйственных построек скатом в сторону участка, принадлежащего ответчикам, перестроить забор (стену навеса) на границе участков в соответствии с нормами СНиП и Правил землепользования и застройки, утвержденных решением совета Вороновского сельского поселения N 50 от 21.10.2013 года "Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования "Вороновское сельское поселение", на высоту не менее двух метров с организацией просветов, обеспечивающих минимальное затенение, прекращено.
В частной жалобе Аверкин И.И. просит определение отменить, принять новое, рассмотреть иск по существу.
В обоснование жалобы указывает, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
Отмечает, что определением Кожевниковского районного суда Томской области от 03.07.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и Козловским Г.А., Козловской В.С., по условиям которого ответчики в срок до 01.09.2014 за счет общих средств должны были оборудовать водосток по всей длине крыши дома и хозяйственных построек гаража, расположенных по адресу: /__/, однако указанное соглашение ответчики до сих пор не исполнили.
В возражениях относительно частной жалобы ответчики Козловский Г.А., Козловская В.С. просят оставить определение суда без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Аверкина И.И., Козловской В.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Проверив законность и обоснованность определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему.
Положениями п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из имеющегося в материалах дела определения Кожевниковского районного суда Томской области от 03.07.2014, Аверкин И.И. обратился в суд с иском с Козловскому Г.А., Козловской В.С., в котором просил обязать ответчиков скат крыши жилого дома, надворных построек направить на свой участок, освободить прилегающую территорию от ограды до проезжей части от загромождения посторонними предметами, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Указанным определением утверждено мировое соглашение между Аверкиным И.И. и Козловским Г.А., Козловской B.C., по условиям которого Козловский Г.А. и Козловская B.C. в срок до 01.09.2014 за счет общих средств оборудуют водосток по всей длине крыши дома и хозяйственных построек, гаража, расположенных по адресу /__/, и направят водосток в сторону фактических границ, принадлежащего им земельного участка, расположенного по этому же адресу, а Аверкин И.И. отказывается от остальных исковых требований (л.д.23-24).
Из решения Кожевниковского районного суда Томской области от 01.12.2014 следует, что Аверкин И.И. обратился в суд с иском к Козловскому Г.А., Козловской В.С. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения земельным участком, расположенным по /__/, в котором просил обязать ответчиков отнести хозяйственные постройки для содержания мелкого скота и птицы на расстояние 4 метра от границы его земельного участка. Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований Аверкина И.И. к Козловскому Г.А., Козловской В.С. отказано (л.д. 34-36).
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 23.06.2016 прекращено производство по делу по иску Аверкина И.И. к Козловскому Г.А., Козловской В.С. об устранении препятствия в пользовании земельным участком в части возложения на ответчиков обязанности перенести принадлежащее им хозяйственное строение N 2, согласно плану, приложенному к заключению N 336, для содержания домашней птицы и скота, расположенное вдоль границы участков по /__/ на расстояние 4 метров от смежной границы участков истца и ответчиков, в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 40).
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 11.07.2016 прекращено производство по гражданскому делу по иску Аверкина И.И. к Козловскому Г.А., Козловской В.С. об устранении препятствия в пользовании земельным участком в части обязания ответчиков перенести принадлежащее им хозяйственное для содержания домашней птицы и скота (строение N 3 согласно плану, приложенному к заключению N 336), расположенное вдоль границы участков по /__/ на расстояние 4 метров от смежной границы участков истца и ответчиков (л.д. 42).
Решением Кожевниковского районного суда Томской области от 11.07.2016 в удовлетворении требований Аверкина И.И. к Козловскому Г.А., Козловской В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно: обязании ответчиков перестроить крышу гаража и общего навеса хозяйственных построек скатом в сторону участка, принадлежащего ответчикам, перестроить забор на границе участков в соответствии с нормами на высоту не более 2 метров с организацией просветов, обеспечивающих минимальное затенение, отказано (л.д. 46).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.10.2016 решение Кожевниковского районного суда Томской области от 11.07.2016 в части отказа в удовлетворении исковых требований Аверкина И.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: /__/ путем обязания Козловского Г.А., Козловской B.C. перестроить крышу гаража и общего навеса хозяйственных построек скатом в сторону участка, расположенного по адресу: /__/, отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Кожевниковского районного суда Томской области от 11.07.2016 оставлено без изменения.
Как следует из искового заявления, поданного в Кожевниковский районный суд г.Томска 19.07.2018, Аверкин И.И., просил перенести хозпостройки - навес "Б", стайки "Е" и "Ж" от границ своего участка, расположенного по адресу: /__/, перестроить крышу общего навеса "Б" хозяйственных построек скатом в сторону участка, принадлежащего ответчикам, перестроить забор (стену навеса) на границе участков.
Принимая решение в части требований о переносе хозпостроек - стаек "Е" и "Ж" от границ своего участка, расположенного по адресу: /__/, переустройстве крыши общего навеса "Б" хозяйственных построек скатом в сторону участка, принадлежащего ответчикам, перестроить забор (стену навеса) на границе участков, суд верно установил тождество настоящего и ранее рассмотренных исков и прекратил производство в указанной части.
Вместе с тем, в числе прочего, Аверкин И.И. просил обязать ответчиков перенести хозяйственную постройку - навес "Б" от границ своего участка, расположенного по адресу: /__/, на расстояние в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Совета Вороновского сельского поселения N 50 от 21.10.2013 "Об утверждении Генерального плана и правил землепользования и застройки муниципального образования "Вороновское сельское поселение".
Как видно из представленных материалов, данное требование истцом ранее не заявлялось, и предметом рассмотрения не являлось.
При этом в рассматриваемом иске процессуальное решение в указанной части требований судом также не принято.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Однако при уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от требования о возложении на ответчиков обязанности перенести навес "Б" от границ своего участка, расположенного по адресу: /__/, истец Аверкин И.И. не отказывался, соответствующее определение судом непринималось.
Таким образом, прекращение производства по делу в отношении всех заявленных истцом Аверкиным И.И. к рассмотрению требований является необоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Кожевниковского районного суда Томской области от 01.08.2018 в части прекращения производства по иску Аверкина И.И. к Козловскому Г.А., Козловской В.С. о возложении на ответчиков обязанности перенести хозпостройку - навес "Б" от границ своего участка, расположенного по адресу: /__/, на расстояние в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Совета Вороновского сельского поселения N 50 от 21.10.2013 "Об утверждении Генерального плана и правил землепользования и застройки муниципального образования "Вороновское сельское поселение", подлежит отмене.
При этом судебная коллегия учитывает разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии которыми если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Аверкина Ивана Ивановича удовлетворить частично.
Определение Кожевниковского районного суда Томской области от 01 августа 2018 года о прекращении производства в части требований Аверкина И.И. к Козловскому Г.А., Козловской В.С. о возложении на ответчиков обязанности перенести хозпостройку - навес "Б" от границ своего участка, расположенного по адресу: /__/, на расстояние в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Совета Вороновского сельского поселения N 50 от 21.10.2013 "Об утверждении Генерального плана и правил землепользования и застройки муниципального образования "Вороновское сельское поселение", отменить.
Дело по иску Аверкина Ивана Ивановича к Козловскому Геннадию Анатольевичу, Козловской Валентине Семеновне в части требования о возложении на ответчиков обязанности перенести хозпостройку - навес "Б" от границ своего участка, расположенного по адресу: /__/, на расстояние в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Совета Вороновского сельского поселения N 50 от 21.10.2013 "Об утверждении Генерального плана и правил землепользования и застройки муниципального образования "Вороновское сельское поселение" направить в Кожевниковский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.
В остальной части определение Кожевниковского районного суда Томской области от 01 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Аверкина Ивана Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка