Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3129/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3129/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кудаковой В.В.,
судей Климовой С.В., Ершова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Варыпаевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 мая 2020 года N У-N по обращению Агаджаняна З.Б. по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на дополнительное решение Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 мая 2020 года N N о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Агаджаняна З.Б. величину утраты товарной стоимости в размере 7 544 рублей 09 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 170 рублей; рассмотреть требования потребителя финансовой услуги Агаджаняна З.Б. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" ущерба в размере 64 900 рублей, выплате величины утраты товарной стоимости в размере 11 700 рублей, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, взыскании неустойки, по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Требования мотивированы тем, что 19 мая 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение NN о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Агаджаняна З.Б. величины утраты товарной стоимости в размере 7 544 рублей 09 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 170 рублей. Указанное решение вынесено на основании обращения Агаджаняна З.Б. об осуществлении доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 64 900 рублей, выплаты величины утраты товарной стоимости в размере 11 700 рублей, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, взыскании неустойки за вред, причиненный автомобилю Hyundai 130, государственный регистрационный знак N, в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 августа 2017 года.
Полагает, что обжалуемое решение не соответствует требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), принципам добросовестности, разумности и справедливости.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Изменено решение финансового уполномоченного от 19 мая 2020 года N N в части взыскания величины утраты товарной стоимости. В удовлетворении требований о взыскании величины утраты товарной стоимости отказано. В остальной части решение финансового уполномоченного от 19 мая 2020 года N N оставлено без изменения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Дополнительным решением Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2020 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Экспертное агентство "Аргумент" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить дополнительное решение суда от 16 ноября 2020 года, полагая незаконным взыскание расходов по оплате судебной экспертизы с АО "АльфаСтрахование".
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность дополнительного решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются предусмотренные п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении исковых требований АО "АльфаСтрахование" по его ходатайству определением суда от 19 августа 2020 года по делу была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Экспертное агентство "Аргумент".
Решением Кировского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года с учетом заключения ООО "Экспертное агентство "Аргумент" N от 11 сентября 2020 года исковые требования АО "АльфаСтрахование" были удовлетворены частично. Изменено решение финансового уполномоченного от 19 мая 2020 года NN в части взыскания величины утраты товарной стоимости. В удовлетворении требований о взыскании величины утраты товарной стоимости отказано. В остальной части решение финансового уполномоченного оставлено без изменения.
Разрешая заявление ООО "Экспертное агентство "Аргумент" об оплате проведенной судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 201 ГПК РФ, и исходя из того, что расходы по оплате экспертизы в соответствии с определением суда возложены на истца, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО "АльфаСтрахование" расходов по оплате повторной судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы с АО "АльфаСтрахование" по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решением Кировского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года по доводам апелляционной жалобы изменено решение финансового уполномоченного, признаны обоснованными доводы АО "АльфаСтрахование" об отсутствии оснований для взыскания со страховщика утраты товарной стоимости, расходы по проведению повторной экспертизы по настоящему делу в размере 25 000 рублей подлежат возмещению экспертному учреждению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, состоявшееся дополнительное решение суда подлежит отмене с принятием нового решения (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дополнительное решение Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2020 года в части взыскания с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" расходов по оплате повторной судебной экспертизы отменить.
Управлению Судебного Департамента в Саратовской области возместить за счет средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Аргумент" расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
