Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-3129/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

27 июля 2021 г.

гражданское дело по иску Бойко А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "И-ТРАНС", обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ-ТРАНС", акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе представителя Бойко А.С. - Ичетовкина А.И. на определение Первомайского районного суда города Кирова от 31 марта 2021 г., которым прекращено производство по заявлению Бойко А.С. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Бойко А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "И-ТРАНС", обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ-ТРАНС", акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от 28 октября 2020 г., вступившего в законную силу 8 декабря 2020 г., исковые требования удовлетворены частично к ООО "И-ТРАНС", к остальным ответчикам в иске отказано.

Бойко А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "И-ТРАНС" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Определением Первомайского районного суда города Кирова от 31 марта 2021 г. производство по заявлению Бойко А.С. о взыскании судебных расходов прекращено.

Представитель Бойко А.С. - Ичетовкин А.И. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просил определение отменить, разрешить вопрос по существу, взыскав с ООО "И-ТРАНС" в пользу Бойко А.С. 45000 руб. судебных расходов на представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, и их представители не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 1 статьи 54 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В пункте 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В пункте 68 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба представителя Бойко А.С. - Ичетовкина А.И. на определение Первомайского районного суда города Кирова от 31 марта 2021 г. была подписана и подана 14 апреля 2021 г. (сдана на почту).

При этом к частной жалобе Ичетовкина А.И. в подтверждение его полномочий представителя, в том числе на обжалование судебного постановления, приложена нотариально удостоверенная доверенность, выданная Бойко А.С. представителю Ичетовкину А.И. 2 марта 2020 г. сроком на один год (<данные изъяты>).

Таким образом, на момент подписания и подачи частной жалобы срок действия доверенности истек. Иных доверенностей Бойко А.С. на представителя Ичетовкина А.И., которые были бы выданы ранее дня подачи жалобы, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, частная жалоба представителя Бойко А.С. - Ичетовкина А.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя Бойко А.С. - Ичетовкина А.И. на определение Первомайского районного суда города Кирова от 31 марта 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка