Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33-3129/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 33-3129/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Серегиной А.А., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Тепловые сети" к Мамонтовой А.Ф., Тарасовой З.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение, по апелляционной жалобе Мамонтовой А.Ф. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 ноября 2019 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,
установила:
МУП "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к Мамонтовой А.Ф., Тарасовой З.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение за период с 01.01.2012г. по 31.07.2019г. в размере 147 139 руб. 78 коп., судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 142 руб. 80 коп., ссылаясь на неоплату услуг, предоставленных истцом в принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.11.2019г. исковые требования удовлетворить частично. С Мамонтовой А.Ф. в пользу МУП "Тепловые сети" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение за период с января 2012 года по 13.06.2017г. в размере 37 096 руб. 63 коп., за период с 14.06.2017г. по 31.07.2019г. в размере 82 532 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 58 коп. С Тарасовой З.М. в пользу МУП "Тепловые сети" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение за период с 14.06.2017г. по 31.07.2019г. в размере 25 710 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. 22 коп. С Тарасовой З.М. в бюджет муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 475 руб. 10 коп.
В апелляционной жалобе Мамонтова А.Ф., не соглашаясь с принятым решением, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленных доказательств, просит его отменить, рассмотреть дело по существу. В доводах жалобы указала, что суд необоснованно отказал в предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела, дело рассмотрено в её отсутствие, в связи с чем была лишена возможности защищать свои права и предоставлять доказательства, заявить о сроке исковой давности.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца МУП "Тепловые сети" просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае независимо от доводов жалобы является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, рассмотревшего исковое заявление МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" к Мамонтовой А.Ф., Тарасовой З.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение при отсутствии в деле доказательств доставления до ответчиков юридически значимых сообщений о рассмотрении дела с их участием.
В этой связи, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением от 20.05.2020г. судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, полагает решение суда подлежащим отмене на основании подпункта 2 пункта 4 ст.330 ГПК РФ.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Мамонтова А.Ф. о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении; Тарасова З.М. о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ извещена по месту регистрации по месту жительства: <адрес>, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, сведений об изменении места жительства в суд не сообщила.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выполнены, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ неявка ответчика разбирательству дела не препятствует.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца в судебном заседании 30.06.2020г., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения), а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), обязанность по несению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Статья 249 ГК РФ возлагает на каждого участника долевой собственности обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, тепловую энергию.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что собственниками четырехкомнатной квартиры общей площадью 90,5 кв.м, расположенной в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> являлись Мамонтова А.Ф. и Мамонтов М.М. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 09.04.2009г. Право общей долевой собственности было зарегистрировано 04.05.2009г. (л.д. 10-11).
30.07.2014г. Мамонтов М.М. умер. После его смерти наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приняла Мамонтова А.Ф., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.06.2016г. (л.д. 56).
Согласно выписки ЕГРН от 30.10.2019г. собственниками указанной квартиры в настоящее время являются Тарасова З.М. (1/4 доли), право общей долевой собственности зарегистрировано 14.06.2017г., и Мамонтова А.Ф. (3/4 доли) право общей долевой собственности зарегистрировано 17.01.2017г. (л.д. 63-65).
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник Мамонтова А.Ф. (с 06.10.1994г.), собственник Тарасова З.М. (с 22.06.2017г.), внучка Штиб А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 22.06.2017г.), внучка Тарасова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 22.06.2017г.) (л.д. 7). Из пояснения представителя истца и представленных документов следует, что МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" является ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет услуги теплоснабжение (тепло, горячая вода, отопление, ГВС) в многоквартирный жилой дом <адрес>. Указанный дом подключен к централизованному теплоснабжению и ГВС открытого водоразбора; с 2017 года в жилом помещении ответчиков установлен индивидуальный прибор учета, в связи с чем расчет производился исходя из показаний прибора учета.
Из расчета истца следует, что в период с ноября 2014г. по 13.06.2017г. задолженность по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) по спорному жилому помещению, с учетом внесенных денежных средств, составляет 38 270 руб. 64 коп. (из которых: 37 936,39 руб. задолженность до 31.05.2017г. + 334,25 руб. задолженность за 13 дней июня 2017г.); в период с 14.06.2017г. по 31.07.2019г. задолженность по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение, с учетом внесенных денежных средств, составляет 108 868 руб. 98 коп. (из которых: 437,08 руб. задолженность за 17 дней июня 2017г. + 108431 руб. 90 коп. задолженность с 01.07.2017г. до 31.07.2019г.).
Мамонтовой А.Ф. в письменном отзыве заявлено о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 ГК РФ).
В силу п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано в суде апелляционной инстанции только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в данном случае с даты предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно материалам дела, 27.10.2017г. мировым судьей судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 15 выдан судебный приказ о взыскании с Мамонтовой А.Ф., Тарасовой З.М. в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2012г. по 31.08.2017г. в размере 39 699 руб. 20 коп., который отменен мировым судьей 09.07.2019г., исковое заявление предъявлено в суд 13.08.2019г.
Со стороны ответчиков доказательства о том, что заявленные услуги были оказаны либо предоставлены ненадлежащего качества, ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен и с учетом возникновения у каждого из ответчиком права собственности на жилое помещения, а также исходя из их долей в праве общей собственности на это помещение, заявления о применении срока исковой давности с Мамонтовой А.Ф. подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение за период с ноября 2014г. по 13.06.2017г. в размере 38 270 руб. 64 коп., за период с 14.06.2017г. по 31.07.2019г. в размере 81 651 руб. 74 коп. (исходя из расчета: 437,08 руб. + 108 431,90 руб. х ? доли); с Тарасовой З.М. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение (горячее водоснабжение, отопление) за период с 14.06.2017г. по 31.07.2019г. в размере 27 217 руб. 25 коп. (исходя из расчета: 437,08 руб. + 108 431,90 руб. х ? доли).
На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения, о взыскании в пользу МУП "Тепловые сети" с Мамонтовой А.Ф. задолженности по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение за период с ноября 2014г. по 13.06.2017г. в размере 38 270 руб. 64 коп., задолженность за период с 14.06.2017г. по 31.07.2019г. в размере 81 651 руб. 74 коп.; с Тарасовой З.М. задолженность по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение за период с 14.06.2017г. по 31.07.2019г. в размере 27 217 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу МУП "Тепловые сети" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворённым требованиям к каждому из ответчиков, а именно: с Мамонтовой А.Ф. в размере 3 592 руб. 58 коп., с Тарасовой З.М. в размере 550 руб. 22 коп. (4142 руб. 80 коп. - 3592 руб. 58 коп.), а также с Тарасовой З.М. в доход бюджета муниципального образования "Город Хабаровск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 466 руб. 30 коп. (1016 руб. 52 коп. - 550 руб. 22 коп.).
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Тепловые сети" к Мамонтовой А.Ф., Тарасовой З.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение отменить.
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Тепловые сети" к Мамонтовой А.Ф., Тарасовой З.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с Мамонтовой А.Ф. в пользу МУП "Тепловые сети" задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжение за период с ноября 2014г. по 13.06.2017г. в размере 38 270 руб. 64 коп., задолженность за период с 14.06.2017г. по 31.07.2019г. в размере 81 651 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 58 коп.
Взыскать с Тарасовой З.М. в пользу МУП "Тепловые сети" задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжение за период с 14.06.2017г. по 31.07.2019г. в размере 27 217 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. 22 коп.
Взыскать с Тарасовой З.М. в доход бюджета муниципального образования "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 466 руб. 30 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий М.В. Гвоздев
судьи А.А. Серегина
И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
