Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-3129/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-3129/2020
Санкт-Петербург 8 июня 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Артанковой Александры Павловны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N от 3 марта 2020 года,
установил:
решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артанковой А.П. отказано в удовлетворении требований к АО "Тепловые сети" о перерасчете задолженности по коммунальной услуге отопление, списании задолженности, компенсации морального вреда.
17 февраля 2020 года Артанкова А.П. подала на указанное решение суда апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на его обжалование, указав, что мотивированное решение до настоящего времени истцом не получено.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 Артанковой А.П. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 19 декабря 2019 года в апелляционном порядке.
В частной жалобе Артанкова А.П. просит отменить определение Тосненского городского суда от 3 марта 2020 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).
Отказывая в восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца уважительных причин для его пропуска.
Отказ в восстановлении срока со ссылкой, что истец присутствовал в судебном заседании в день объявления резолютивной части решения суда первой инстанции, срок и порядок изготовления мотивированного решения, его обжалования судом были разъяснены, нельзя признать правомерным.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 19 декабря 2019 года была оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.
Согласно размещенным на сайте суда сведениям о движении дела оно было сдано в отдел судебного делопроизводства по гражданским делам 9 января 2020 года.
Доказательств, что истец имел возможность ознакомиться с содержанием обжалуемого решения, начиная с 25 декабря 2019 года, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Артанковой А.П. на судебную защиту и признает уважительными причины пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2019 года.
Руководствуясь статьями 112, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года отменить.
Восстановить Артанковой Александре Павловне срок для апелляционного обжалования решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 года.
Принять апелляционную жалобу Артанковой А.П. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 года к производству Ленинградского областного суда.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 14 часов 10 минут 4 августа 2020 года, известив участвующих в деле лиц, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Истребовать из ОАО "Тепловые сети" расчет начислений за горячее водоснабжение и водоотведение (основания, тариф, норматив потребления) ежемесячно, начиная с N по настоящее время по квартире <адрес> Если за указанный период был произведен перерасчет платы и пени, представить соответствующий расчет и доказательства проведения перерасчета. Представить расшифровку задолженности по жилищно-коммунальным услугам по указанной квартире, с начала ее образования.
Истребовать из филиала "Тосненский водоканал" АО "ЛОКС" расчет начислений за холодное водоснабжение и водоотведение (основания, тариф, норматив) ежемесячно, начиная с N по настоящее время по квартире <адрес> Если за указанный период был произведен перерасчет платы и пени, представить соответствующий расчет и доказательства проведения перерасчета.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
