Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 августа 2019 года №33-3129/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 33-3129/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Кушнаревой И.К.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Новикова В.И. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2019г. об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Новикова Валерия Ивановича к Комитету по строительству Администрации г.Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г.Улан-Удэ, Цыдыпову Аюру Сергеевичу, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ООО "Геолайн", кадастровому инженеру Грамовой Екатерине Викторовне о признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании недействительными решений, обязании возвратить земельный участок, исключении сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, возложении обязанности утвердить проект межевания территории, необходимой для размещения многоквартирного жилого дома, провести межевание, поставить на кадастровый учет.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 ноября 2018 г. исковые требования Новикова В.И. удовлетворены частично, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... в виде межевого плана выполненного ООО "Геолайн" 20 июня 2014 года. Признано недействительным решение Комитета по архитектуре, градостроительству и землеустройству Администрации г. Улан-Удэ от 2 июня 2014 года N СР-1041 в части утверждения схемы расположения земельного участка ориентировочной площадью 2421 кв.м.(категории земель - земли населенных пунктов), расположенного по адресу <...> для размещения многоквартирного жилого дома. Постановлено снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 03:24:011201:290, местоположение: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения многоквартирного жилого дома. В остальной части требований отказать.
Решением от 1 ноября 2018 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2018 года о запретите Управлению Росреестра по Республике Бурятия до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу производить регистрационные действия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта строительства (объект обслуживания автотранспорта по адресу: г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Борсоева вблизи дома N 73), возводимого на земельном участке 03:24:011201:312.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2019 года решение суда от 1 ноября 2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований обязать Комитет управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, Комитет по архитектуре и градостроительства Администрации г.Улан-Удэ установить границы земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, установить линии координат характерных точек земельного участка в связи с чем решение суда отменить.
17 апреля 2019 года Новиков В.И. обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 03:24:011201:446, расположенного на земельном участке 03:24:011201:312.
Заявление обоснованно тем, что на решение от 1 ноября 2018 г. и апелляционное определение от 20 февраля 2019 г. подана кассационная жалоба в кассационную инстанции Верховного Суда Республики Бурятия. Кроме того, после вынесения апелляционного определения и отмене ранее принятых обеспечительных мер, на кадастровый учет поставлен объект недвижимости "объект обслуживания автотранспорта" под номером 03:24:011201:446 возведенный ответчиком Цыдыповым А.С. на спорном участке, гаражи выставлены на продажу.
Советский районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
Истец Новиков В.И. не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе просит о его отмене. Указывает, что продажа третьим лицам гаражных боксов сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований к Цыдыпову А.С. об освобождении земельного участка. Отмечает, что Цыдыпов А.С. как собственник здания, расположенного на спорном земельном участке в случае отсутствия запрета
на регистрационные действия в ЕГРН может до окончания судебного разбирательства оформить спорный земельный участок в собственность. Выражая несогласие с выводом суда о том, что объект недвижимости с кадастровым номером 03:24:011201:446 предметом судебного исследования не является, ссылается на осведомленность суда относительно возведение указанного объекта недвижимости от нулевой отметки до сдачи в эксплуатацию на земельном участке.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил убедительных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Само по себе то обстоятельство, что истец обжалует принятые судебные постановления в кассационном порядке не являются основанием для принятия мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы о том, что Цыдыпов А.С. как собственник здания, расположенного на спорном земельном участке в случае отсутствия запрета на регистрационные действия в ЕГРН может до окончания судебного разбирательства оформить спорный земельный участок в собственность не состоятельны, поскольку факт существования реальной угрозы не исполнения решения суда истцом относительно возникших правоотношений не доказан, не представлено подтверждения доводов, что непринятие мер по обеспечению иска повлияет на возможность исполнения решения суда.
Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановленное судом определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: И.К. Кушнарева
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка