Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-3129/2019, 33-21/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-21/2020
Судья Ионов И.А. 15 января 2020г. Дело N 2-4059/2019-33-21/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.,
с участием прокурора: Степановой Е.И.,
при секретаре: Ивановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2020г. по апелляционным жалобам Барсегяна А.Р., ООО "Первая Буровая" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019г. дело по иску Барсегяна А.Р. к ООО "Первая Буровая" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., выслушав заключение прокурора Прокуратуры Новгородской области Степановой Е.И., полагавшей производство по апелляционным жалобам подлежащим прекращению, судебная коллегия
установила:
Барсегян А.Р. на основании трудового договора от 12 мая 2014г. работал в ООО "Первая Буровая" (далее также Общество) в должности штукатура-моляра по совместительству.
26 июля 2019г. Барсегян А.Р. обратился в суд с иском к ООО "Первая Буровая" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая, произошедшего на производстве.
В обоснование иска Барсегян А.Р. ссылался на то, что 23 ноября 2014г. в результате падении с лестницы при исполнении своих трудовых обязанностей штукатура-моляра на объекте по адресу: адрес, ему был причинен вред здоровью в виде телесных повреждений. Длительное время он проходил назначенное ему лечение, был госпитализирован. Согласно акту от 24 ноября 2014г. данный случай признан несчастным случаем на производстве, который произошел исключительно по вине работодателя. 3 июня 2019г. он обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении ему компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., однако ответчик отказал в удовлетворении претензии.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В последующем, истец Барсегян А.Р. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 65604 руб. 60 коп.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "СГ "УралСиб", САО ЭРГО, АО "МАКС", ООО "СК Согласие", СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО "БИН Страхование", САО "ВСК", ООО "Росгосстрах", АО "ГСК "ЮГОРИЯ", ООО СК "ВТБ Страхование", и для дачи заключения по делу - прокурор прокуратуры города Великого Новгорода.
В судебном заседании истец Барсегян А.Р. иск поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Также от ответчика в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик, не оспаривая факт причинения истцу вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине ответчика, считал размер требуемой компенсации морального вреда завышенным.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019г. постановлено:
Исковое заявление Барсегяна А.Р. к ООО "Первая Буровая" о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО "Первая Буровая" в пользу Барсегяна А.Р. компенсацию морального вреда 40000 руб.
Взыскать с общества с ООО "Первая Буровая" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Барсегян А.Р. просит решение суда изменить и вынести по делу новое решение, которым иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 65604 руб. 60 коп. удовлетворить в полном объеме по основаниям неправильного определения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.
ООО "Первая Буровая" в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда и принять новое решение, которым удовлетворить иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. по основаниям неправильного определения и недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
От прокурора, участвовавшего в деле, в суд поступили возражения относительно апелляционных жалоб, в которых указывается на несостоятельность доводов апелляционных жалоб.
Стороны и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 165.1. ГК РФ, о причинах неявки не сообщили. С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили письменные заявления Барсегяна А.Р. от 30 декабря 2019г. и ООО "Первая Буровая" от 26 ноября 2019г. об отказе от апелляционных жалоб и о прекращении производства по апелляционным жалобам.
Выслушав заключение прокурора Степановой Е.И., полагавшей производство по апелляционным жалобам подлежащим прекращению, обсудив заявления об отказе от апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статьей 326 ГПК РФ предусмотрено, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (абзац 1).
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы (абзац 2).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Таким образом, отказ от апелляционных жалоб является процессуальным правом сторон.
Принимая во внимание, что письменные заявления об отказе от апелляционных жалоб поданы уполномоченными на это лицами добровольно и осознанно, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказы от апелляционных жалоб и прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Барсегяна А.Р. и ООО "Первая Буровая" от апелляционных жалоб на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019г.
Прекратить производство по апелляционным жалобам Барсегяна А.Р. и ООО "Первая Буровая" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019г.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
