Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3128/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Куклиной Э.Д. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года по заявлению представителя ответчика ООО "Ю-Кей-Маркетинг" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2021 г. по делу по иску Куклиной Э.Д. к ООО "Ю-Кей-Маркетинг" о защите прав потребителя, которым

постановлено:

Ходатайство ООО "Ю-КЕЙ-МАРКЕТИНГ", удовлетворить.

Восстановить ООО "Ю-КЕЙ-МАРКЕТИНГ" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 15 апреля 2021 г. по делу по иску Куклиной Э.Д. к ООО "Ю-Кей-Маркетинг" о защите прав потребителя.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2021 года иск Куклиной Э.Д. к ООО "Ю-Кей-Маркетинг" о защите прав потребителя, удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года, то есть решение подлежало обжалованию до 17 мая 2021 года, копия решения суда направлена сторонам 16 апреля 2021 года.

Апелляционная жалоба на решение суда зарегистрирована в Якутском городском суде РС(Я) 16 июля 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока на его обжалование.

ООО "Ю-Кей-Маркетинг" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда от 15 апреля 2021 года, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. При этом решение суда не было направлено на юридический адрес ООО "Ю-Кей-Маркетинг".

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, истец Куклина Э.Д. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что ответчику было известно о рассмотрении дела, решение было направлено им своевременно. Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда, ответчик не представил.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Разрешая заявление ООО "Ю-Кей-Маркетинг" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока заявителем являются уважительными, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Ю-Кей-Маркетинг".

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Соответствующие разъяснения приведены и в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Часть 1 статьи 214 ГПК РФ и положения пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, устанавливают, что лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из дела следует, что представитель ООО "Ю-Кей-Маркетинг" не принимал участие в судебном заседании 15 апреля 2021 года при рассмотрении дела по существу, копия решения суда направлена ответчику 16 апреля 2021 года, при этом сведений о получении ответчиком копии решения суда в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о признании уважительными причин пропуска процессуального срока является правильным, основанным на нормах процессуального права.

Вместе с тем, восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Ю-Кей-Маркетинг" не нарушает права Куклиной Э.Д.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка