Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-3128/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-3128/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Полянской Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,
гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Ефимовичу Игорю Юрьевичу и Ефимович Наталье Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя ПАО МОСОБЛБАНК - Тумановой Н.В.,
на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Ефимович Игорю Юрьевичу и Ефимович Наталье Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от 19.07.2013, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и Ефимович Игорем Юрьевичем.
Взыскать в пользу ПАО МОСОБЛБАНК в солидарном порядке с Ефимович Игоря Юрьевича и Ефимович Натальи Петровны задолженность по кредитному договору N от 19.07.2013 в виде процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 19.03.2020 в размере 67725 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину в размере 2531 рубль 27 копеек, а всего 70256 (семьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 57 копеек".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО МОСОБЛБАНК обратился с иском к Ефимовичу И.Ю., Ефимович Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19 июля 2013 года между ПАО МОСОБЛБАНК (ранее ОАО АКБ МОСОБЛБАНК) и Ефимович И.Ю. заключен кредитный договор N, в сумме 1 150 845 руб., сроком по 19 июля 2018 г., под 14 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 19 июля 2013 года между ПАО МОСОБЛБАНК и Ефимович Н.П. был заключен договор поручительства N. Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, по состоянию на 26 августа 2020 года образовалось задолженность по кредитным обязательствам в виде процентов за пользование кредитом в размере 67 959, 99 руб., банк просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и Ефимовичем И.Ю.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО МОСОБЛБАНК - Туманова Н.В. просит отменить решение суда, ссылается на несогласие с взысканием процентов за пользование кредитом за период с 29 июня 2018 года по 19 марта 2020 года, полагает, что взыскание процентов должно быть произведено по 25 марта 2020 года, поскольку днем исполнения обязательства следует считать дату поступления денежных средств на счет банка.
Ефимович Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО МОСОБЛБАНК - Тумановой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, Ефимовича И.Ю., согласного с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.(пункт 1)
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.(пункт 2).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.(пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2013 года между ПАО МОСОБЛБАНК и Ефимовичем И.Ю. заключен кредитный договор на сумму 1 150 845 руб., сроком по 19 июля 2018 года включительно, с процентной ставкой в размере 14% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 19 июля 2013 года между ПАО МОСОБЛБАНК и Ефимович Н.П. был заключен договор поручительства N.
Денежные средства по кредитному договору получены Ефимовичем И.Ю. 19 июля 2013 года, однако обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2018 года с Ефимовича И.Ю. и Ефимович Н.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 19 июля 2013 года, образовавшаяся на дату 28 июня 2018 года, в размере 355 247, 08 руб., из которых: основной долг - 278 705,18 руб., проценты за пользование кредитом - 31 541, 90 руб., пени - 45 000 руб. На основании данного решения суда Отделом судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска 13 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство N, которое окончено 20 марта 2020 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N в счет погашения задолженности поступали следующие платежи: 16 августа 2019 года, 11 сентября 2019 года, 15 октября 2019 года, 13 ноября 2019 года, 18 декабря 2019 года по 5 046,04 руб., 06 декабря 2019 - 61,52 руб. и 0,79 руб., 09 декабря 2019 года - 1,00 руб., 22 января 2020 года, 17 февраля 2020 года и 12 марта 2020 года по 5 379,14 руб., 19 марта 2020 года - 347 440 руб. Денежная сумма в размере 347 440 руб. перечислена на счет взыскателя ПАО МОСОБЛБАНК судебным приставом-исполнителем 25 марта 2020.
Согласно представленного банком расчета, за период с 29 июня 2018 года по состоянию на 23 июля 2020 года образовалась задолженность в сумме 1 324 241, 33 руб., в том числе сумма просроченных процентов 67 959, 99 руб., сумма пени на просроченный основной долг 1 004 549, 62 руб., сумма пени на просроченные проценты 251 731, 72 руб.
23 июля 2020 года банком в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности, и расторжении договора, которое было оставлено Ефимовичем И.Ю. без удовлетворения.
Учитывая, что срок и порядок возврата полученного кредита являются существенными условиями договора, которые стороны согласовали, со стороны заемщика допущено нарушение условий договора, что лишает банк права на получение возврата кредита в соответствии с условиями договора, и, в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о расторжении заключенного между сторонами договора. Решение в этой части не обжалуется.
Частично удовлетворяя требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции, пришел к выводу о необходимости определения суммы процентов, с учетом применения правил очередности погашения обязательств, установленных кредитным договором и ст. 319 ГК РФ, за период с 29 июня 2018 года по день поступления последнего платежа в счет погашения суммы основного долга в размере 321 965,38 руб. на счет судебных приставов - 19 марта 2020 года, поскольку ответчики не должны нести ответственность за действия последнего ввиду перечисления суммы задолженности на счет взыскателя 25 марта 2020 года.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом, вместе с тем полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы банка о неверном определении судом периода для определения задолженности.
Как установлено пунктом 1 ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Кроме того, из п. 3.8 кредитного договора от 19 июля 2013 года следует, что в случае погашения кредита при посредстве третьих лиц (другого банка, платежной системы) риски, связанные с задержкой зачисления на корреспондентский счет банка платежей заемщика по возврату кредита, лежат на заемщике.
При таком положении, дата зачисления денежных средств на счет депозитный счет подразделения судебных приставов правового значения не имеет, и днем исполнения обязательства следует считать дату поступления денежных средств кредитору.
Учитывая, что сумма последнего платежа в размере 321 965, 38 руб. зачислена на корреспондентский счет банка 25 марта 2020 г., руководствуясь вышеприведенными положениями закона, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости решение суда изменить, взыскать с Ефимовича И.Ю. и Ефимович Н.П. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с 29 июня 2018 года по 25 марта 2020 года в размере 67 959 рублей 99 копеек.
В связи с изменением размера взысканной суммы, на основании ст. 329 ГПК РФ, 333.19 НК РФ также подлежит изменению сумма возмещения расходов по оплате государственной пошлины до 2 539 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 года изменить в части взыскания в пользу ПАО МОСОБЛБАНК с Ефимович Игоря Юрьевича и Ефимович Натальи Петровны в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N от 19.07.2013.
Взыскать в пользу ПАО МОСОБЛБАНК в солидарном порядке с Ефимович Игоря Юрьевича и Ефимович Натальи Петровны задолженность по кредитному договору N от 19.07.2013 в виде процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 25.03.2020 в размере 67 959 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 2539 рублей, а всего 70 498 рублей 99 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
