Определение Рязанского областного суда от 20 января 2021 года №33-3128/2020, 33-203/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-203/2021
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кашникову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:
Отказать представителю АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 11 августа 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 11 августа 2020 года частично удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кашникову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
03 октября 2020 года представитель истца подал на указанное решение апелляционную жалобу и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для её подачи. В обоснование заявления представитель истца указал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку изначально он обратился с жалобой посредством системы ПС ГАС "Правосудие", однако она была отклонена, как несоответствующая требованиям электронного документооборота. Об отклонении жалобы представителю ОАО АКБ "Пробизнесбанк" стало известно 29 сентября 2020 года.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2020 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 11 августа 2020 года отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Советского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные указанным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что мотивированный текст решения Советского районного суда г.Рязани от 11 августа 2020 г. был изготовлен 18 августа 2020 года. 21 августа 2020 года копия решения суда была направлена АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заказным письмом и вручена адресату 26 августа 2020 года (л.д.113).
Последним днём срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 11 августа 2020 г. являлось 19 сентября 2020 года. Апелляционная жалоба представителем истца подана 03 октября 2020 года.
Поскольку заявителем срок для обжалования был пропущен, уважительность причин пропуска доказана не была, суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 11 августа 2020 г.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Ссылку апеллятора на тот факт, что им подавалась апелляционная жалоба через систему ПС ГАС "Правосудие", суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, так как доказательств этому ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного определения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка