Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3128/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-3128/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ляховой Натальи Валерьевны на решение Саяногорского городского суда от 26 сентября 2018 года, которым удовлетворен предъявленный к ней иск ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ляховой Н.В., требования мотивируя тем, что предоставило ей по заключенному между ними кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 199998,72 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк просил взыскать с него кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202419,67 руб., в том числе просроченную ссуду - 140825,58 руб., просроченные проценты - 31388,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7257,09 руб., неустойку - 22873,08 руб., комиссию за SMS-информирование - 75 руб., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик Ляхова Н.В. направила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
Суд постановилвышеприведенное решение, которым взыскал с Ляховой Н.В. в пользу Банка кредитную задолженность в заявленном размере, уменьшив неустойку до 2000 руб. С решением не согласна ответчик Ляхова Н.В. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ляховой Н.В. по заключенному между ними кредитному договору кредит в размере 199998,72 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как Ляхова Н.В. неоднократно нарушала сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный Банком расчет задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с заемщика кредитной задолженности в заявленном размере.
Подавая апелляционную жалобу на решение суда, ответчик каких-либо оснований, по которым он считает решение суда неправильным, равно как и доводов, ставящих под сомнение вышеприведенный вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска, в жалобе не привел, в связи с чем содержащееся в ней требование об отмене решения суда подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда от 26 сентября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ляховой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи В.А.Музалевский
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
