Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-3127/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-3127/2021
Дело N 33-3127/2021 (60/2021)
УИД72RS0014-01-2021-006549-09
апелляционное определение
г. Тюмень
23 июня 2021 года
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице представителя ФИО3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на земельный участок".
установил:
ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, пропорционально размеру общей площади квартир.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласны истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице представителя ФИО3, в частной жалобе просят определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
Считают, что выводы суда основаны на неверном применении норм процессуального права.
Указывают, что исковые требования заявлены только восемью истцами, сведений о присоединении к истцам иных лиц, чьи права и законные интересы также нарушены ответчиком, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, относящегося к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......>, пропорционально размеру общей площади квартир.
Администрация г. Тюмени расположена по адресу: <.......>.
Разрешая вопрос о возвращении искового заявления, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что расположение Администрации г. Тюмени не относится к территории Ленинского административного округа г. Тюмени или Восточного административного округа г. Тюмени.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 4 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.
При этом, следует учитывать, что с 01.10.2019 ГПК РФ, предусматривает возможность обращения граждан в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности условий, перечисленных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ (Федеральный закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ).
Порядок и особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц установлены в гл. 22.3 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Сведений о присоединении к истцам иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены ответчиком, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, истцами обоснованно подано исковое требование с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения земельного участка.
При изложенных обстоятельствах постановленное судьей определение законным признано быть не может и подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленского районного суда города Тюмени от 20 апреля 2021 отменить, материалы дела направить в Ленский районный суд города Тюмени для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Тюменского областного суда Е.В. Смолякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
