Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3127/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-3127/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.
при секретаре Кондрашовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе акционерного общества Банк "Северный морской путь" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июля 2021 г. о предоставлении Алисевич Ирине Валерьевне рассрочки исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., суд
установила:
заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.11.2015 с Алисевич И.В. в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" (далее - АО Банк "Северный морской путь") взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 189385 руб. 48 коп. и в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 4987 руб. 71 коп.
08.06.2021 от Алисевич И.В. поступило заявление о рассрочке исполнения названного решения суда сроком на 6 месяцев в соответствии со следующим графиком внесения платежей: до 30 июня 2021 г. - 25000 руб., до 31.07.2021 - 25000 руб., до 31.08.2021 - 25000 руб., до 30.09.2021 - 25000 руб., до 31.10.2021 - 25000 руб., до 30.11.2021 - 14267 руб. 81 коп.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.07.2021 Алисевич И.В. предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 6 месяцев с ежемесячным внесением равных денежных платежей - по 25000 руб. и последним платежом в сумме 14267 руб. 81 коп.
В частной жалобе АО Банк "Северный морской путь" ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из представленного материала следует, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.11.2015 с Алисевич И.В. в пользу АО Банк "Северный морской путь" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 189385 руб. 48 коп. и в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 4987 руб. 71 коп.
26.01.2016 исполнительный лист серии ФС N 010373267 направлен взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению.
17.03.2016 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство N 14982/16/67032-ИП.
Постановлением пристава-исполнителя от 26.10.2016 названое исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" ввиду отсутствия подлежащего описи, аресту имущества и отсутствия на счетах денежных средств.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.03.2021 АО Банк "Северный поток" восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС N 010373267 и выдан его дубликат.
На основании названного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области 03.06.2021 возбуждено исполнительное производство N 67013/21/67032.
Таким образом, до настоящего времени заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.11.2015 не исполнено, задолженность по состоянию на 03.06.2021 составляла 139267 руб. 81 коп.
08.06.2021 Алисевич И.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения названного решения суда сроком на 6 месяцев в соответствии со следующим графиком внесения платежей: до 30 июня 2021 г. - 25000 руб., до 31.07.2021 - 25000 руб., до 31.08.2021 - 25000 руб., до 30.09.2021 - 25000 руб., до 31.10.2021 - 25000 руб., до 30.11.2021 - 14267 руб. 81 коп.
Удовлетворяя заявление Алисевич И.В., суд первой инстанции, исходил из того, что у заявительницы отсутствуют необходимые материальные средства для погашения суммы задолженности единовременно ввиду нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - Алисевич Марии, 13.06.2013 года рождения (л.м. 9).
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с целью правильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела судом апелляционной инстанции в порядке подготовки материала к рассмотрению истребованы дополнительные доказательства, необходимые для правильного и всестороннего разрешения заявленного Алисевич И.В. ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Так, из справки N 50 ООО "РТИТС" следует, что Алисевич И.В., (дата) года рождения, трудоустроена, работает в ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" (Центральное обособленное подразделение) с 14.05.2015 по настоящее время в должности руководителя в Обособленном подразделении г. Смоленска.
Из справок о доходах и суммах налога заявителя за 2019, 2020 и 2021 годы усматривается среднемесячная доход составляет 110000 руб.
Как следует из сообщения Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области, несмотря на заявленный самой Алисевич И.В. график внесения платежей: до 30 июня 2021 г. - 25000 руб., до 31.07.2021 - 25000 руб., до 31.08.2021 - 25000 руб., до 30.09.2021 - 25000 руб., до 31.10.2021 - 25000 руб., до 30.11.2021 - 14267 руб. 81 коп., до настоящего времени платежей по исполнительному производству от неё не поступало, задолженность на момент рассмотрения частной жалобы составляла 139267 руб. 81 коп.
В свою очередь, само по себе нахождение на иждивении у Алисевич И.В. двух дочерей ФИО4, (дата) года рождения, и ФИО5, (дата) года рождения, не могут рассматриваться как исключительные обстоятельства, влекущие необходимость предоставления рассрочки, поскольку обязанность содержания детей в силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации возложена на обоих родителей (Алисевич И.В. и ФИО6).
При этом, права и законные интересы взыскателя по настоящему делу не могут быть обеспечены меньшей правовой защитой, чем права должника, а предоставление при изложенной выше ситуации рассрочки в данном случае отдалит реальную защиту нарушенных прав АО Банк "Северный морской путь" и повлечет необоснованное затягивание исполнения заочного решения суда от 12.11.2015, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства и не было учтено судьей первой инстанции при разрешении ходатайства Алисевич И.В.
С учетом изложенного, оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об отказе Алисевич И.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда от 12.11.2015.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 июля 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Алисевич Ирине Валерьевне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2015 г. - отказать.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
