Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3127/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу правопреемника взыскателя Скворцовой В.В. на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2021 года, которым

отказано в удовлетворении заявления взыскателя Скворцовой В.В. об индексации присужденной суммы стоимости жилого помещения

при исполнении определения Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2019 года по заявлению правопреемника взыскателя Скворцовой В.В. об изменении порядка исполнения решения суда

по гражданскому делу N ... по иску прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах С. к администрации муниципального образования "Город Покровск" о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям.

Изучив материалы дела, судья Васильева В.Г.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Хангаласского района РС (Я) в интересах С. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с вышеуказанным иском к администрации МО "Город Покровск" на том основании, что проведенной прокуратурой района по обращению С. проверкой было установлено, что последняя проживает жилом аварийном доме и подлежащим сносу. В нарушение прав истца на безопасные условия проживания и на обеспечение жильем в муниципальном жилищном фонде, с учетом угрозы жизни и здоровью истца и членов ее семьи, администрацией меры по предоставлению С. квартиры взамен аварийного жилья не приняты.

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 11 марта 2015 года постановлено исковые требования прокурора Хангаласского района РС(Я) в интересах в интересах С. к администрации муниципального образования "Город Покровск" о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не менее *** кв.м., отвечающее установленным требованиям - удовлетворить.

Обязать администрацию МО "Город Покровск" предоставить С. в связи со сносом дома, по договору социального найма, благоустроенное жилое помещение, взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, общей площадью не менее *** кв.м., состоящее не менее чем из двух отдельных комнат, в пределах города Покровск Хангаласского района Республики Саха (Якутия).

06 мая 2015 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) настоящее решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В силу указанного решения судом первой инстанции взыскателю выдан исполнительный лист N ... от 25 мая 2015 года.

05 июня 2015 года Хангаласским РОСП УФССП РФ по РС (Я) в отношении должника администрации МО "Город Покровск" возбуждено исполнительное производство N ..., оконченное 20 марта 2019 года в связи со смертью _______ года взыскателя С. на основании определения Хангаласского районного суда РС (Я) от 18 марта 2019 года о прекращении исполнительного производства.

13 мая 2019 года апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) указанное определение Хангаласского районного суда РС (Я) от 18 марта 2019 года отменено и произведена замена взыскателя С. правопреемником Скворцовой В.В..

22 июля 2019 года постановлением Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС (Я) возобновлено исполнительное производство N ... и произведена замена взыскателя С. ее правопреемником Скворцовой В.В.

12 сентября 2019 года определением Хангаласского районного суда PC(Я) изменен способ исполнения решения суда от 11 марта 2015 года, постановлено взыскать с администрации МО "Город Покровск" в пользу Скворцовой В.В. денежный эквивалент стоимости жилого помещения в размере 3 621 633 руб. взамен предоставления жилого помещения.

30 декабря 2020 года определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции определение Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2019 года оставлено в силе и вступило в законную силу.

25 февраля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС (Я) исполнительное производство N ... окончено по заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства.

13 июля 2021 года правопреемник взыскателя Скворцова В.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы стоимости жилого помещения в порядке ст.208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что решение суда исполнено только 28 июня 2021 года. При этом предоставила суду расчет суммы взыскания за период с 12 сентября 2019 года по день исполнения решения суда 28 июня 2021 года с учетом индексации в размере 1 022 756 руб. 40 коп.

Определением Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 июля 2021 года в удовлетворении заявления взыскателя Скворцовой В.В. об индексации присужденной суммы стоимости жилого помещения при исполнении определения Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2019 года отказано.

Заявитель Скворцова В.В., считая определение необоснованным, вынесенным с нарушением ее прав и законных интересов, просила в частной жалобе его отменить.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья полагает жалобу подлежащей без удовлетворения, а определение оставлению без изменения на основании следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы стоимости жилого помещения при исполнении определения Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что Скворцова В.В. обратилась в Управление финансов МР "Хангаласский улус" с заявлением об исполнении исполнительного листа N ... от 11 марта 2015 года путем перечисления взыскателю денежных средств в размере 3 621 633 руб. 60 коп., взамен предоставления жилого помещения только 04 июня 2021 года.

Судом установлено, что взысканная определением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2019 года сумма в размере 3 621 633 руб. 60 коп. взамен предоставления жилого помещения, выплачена 28 июня 2021 года путем перечисления взыскателю Скворцовой В.В. денежных средств. Данное обстоятельство, сторонами не оспаривалось и подтверждается исследованными документами.

Таким образом, как указано в обжалуемом определении суда правовых оснований для применения положений ст.208 ГПК РФ и удовлетворения заявления об индексации взысканных денежных средств не имеется.

Нахожу данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими вышеприведенным нормам права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 13 февраля 2018 года N 249-О, исходя из того, что исполнительный лист по вступившему в законную силу решению исполнен в пределах установленного п.6 ст.242.2 БК РФ трехмесячного срока.

При таких обстоятельствах оснований применить ст.208 ГПК РФ и удовлетворить заявление Скворцовой В.В. об индексации взысканных в пользу истца денежных сумм за период с момента принятия судом решения и до момента его фактического исполнения у суда первой инстанции не имелось.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости индексации в порядке ст.208 ГПК РФ, суду первой инстанции заявителем представлено не было.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении об индексации присужденной суммы стоимости жилого помещения, не содержат обстоятельств свидетельствующих о наличии вынесенного определения суда, поскольку выражают несогласие с выводами суда, что не свидетельствует о незаконности принятого определения.

Частная жалоба не содержат ссылок, опровергающих выводы суда первой инстанции, и являющихся основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами действующего процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2021 года по иску прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах С. к администрации муниципального образования "Город Покровск" о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Васильева В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка