Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3127/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-3127/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Завальной Т.Ю.,
судей Бузьской Е.В., Семенцова А.О.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Л. А. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по апелляционной жалобе Коноваловой Л. А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2020.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения Коноваловой Л.А., её представителя Степановой О.В., представителя администрации г.Владивостока - Финогеновой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Коновалова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что по договору социального найма она является нанимателем жилого помещения площадью 17,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С 31.07.2019 она в составе семьи из трех человек состоит на учете малоимущих граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения. Решением жилищной комиссии при администрации г.Владивостока от 06.08.2019 семья была включена в список на внеочередное предоставление жилого помещения на 2019 год. Однако орган местного самоуправления бездействует и до настоящего времени не предоставил жилое помещение. Ссылаясь на указанное, Коновалова Л.А. просила обязать администрацию г. Владивостока предоставить ей на состав семьи из трех человек вне очереди благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим нормам в границах Владивостокского городского округа, площадью не менее установленных социальных норм.
В дальнейшем уточнив требования иска в связи со смертью И, Коновалова Л.А. просила обязать администрацию г. Владивостока предоставить ей на состав семьи из двух человек вне очереди благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим нормам в границах Владивостокского городского округа, площадью не менее установленных социальных норм.
В судебном заседании представителем истца требования иска были поддержаны.
Представитель ответчика иск не признала.
Решением суда от 16.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность предоставить истцу на состав семьи из 2 человек (Коновалова Л.А., К) во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте Владивостокского городского округа общей площадью не менее 17,3 кв.м. С администрации г. Владивостока в пользу Коноваловой Л.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
С указанным решением истец не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части площади жилого помещения, которое ответчик обязан предоставить. В апелляционной жалобе истец указала, что норма предоставления жилой площади на одного человека составляет 18 кв.м. Суд обязал ответчика предоставить жилое помещение площадью не менее 17,3 кв.м., что не соответствует ч. 1 ст. 50 ЖК РФ. Истец просит в указанной части принять новое решение о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения не ниже установленных норм, из расчета 18 кв.м. на каждого члена семьи.
Возражения на апелляционную жалобу не подавались.
В суде апелляционной инстанции Коновалова Л.А. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы. Ссылаясь на ч. 5 ст. 57 ЖК РФ указали, что выводы суда в части предоставления истцу жилого помещения, общей площадью не менее ранее занимаемого по площади жилого помещения, основан на неверном толковании норм жилищного законодательства и в этой части решение суда подлежит изменению с принятием нового решения о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения не ниже установленных законом норм.
Представитель администрации г. Владивостока возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).
Из дела видно, что распоряжением администрации г. Владивостока от 29.12.2018 N 979-р жилое помещение - <адрес> признано непригодным для проживания граждан.
Решением заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от 06.08.2019 истец в составе семьи из трех человек включена в список малоимущих граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма в случаях, установленных действующим законодательством на 2019 год с 31.07.2019.
В октябре 2019 года истец обращалась в Управление по распределению и учету жилой площади администрации г. Владивостока, но до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 51, ст.ст. 52, 53, 55, п. 1 ст. 85, ст. 86 ЖК РФ, п.п. 38, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47), п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд обоснованно возложил на администрацию г. Владивостока обязанность по обеспечению истца во внеочередном порядке благоустроенным жилым помещением по договору социального найма в черте Владивостокского городского округа, общей площадью не менее 17,3 кв.м.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с площадью предоставляемого жилого помещения и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права. Ссылки на установленную решением Думы г. Владивостока от 29.09.2005 N 94 "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в городе Владивостоке" норму предоставления площади жилого помещения по городу Владивостоку в данном случае не применимы, поскольку жилое помещение предоставляется взамен ранее занимаемого, признанного непригодным для проживания.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Несогласие с выводами суда основанием для отмены решения суда не является, а оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств судебная коллегия не усматривает.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноваловой Л. А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
