Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-3127/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-3127/2021
Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.
при секретаре Субботиной Л.Н.
рассмотрел частную жалобу Вода В.А. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2021 о возвращении апелляционной жалобы Вода В.А. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Вода В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2021 года исковые требования ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Вода В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены частично. С Вода В.А. в пользу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 58 170 руб. 07 коп., пени 100 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Вода В.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 948 руб. 10 коп.
С решением суда не согласилась Вода В.А., подав на него апелляционную жалобу.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе Вода В.А. указывает, что копию решения получила только 01 февраля 2021, полагает, что месячный срок подлежит исчислению с этого времени. Апелляционная жалоба подана 25.02.2021, то есть в установленный месячный срок.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Вода В.А. пропущен установленный статьей 321 ГПК РФ срок для ее подачи, и ходатайств о восстановлении срока для обжалования решения суда не имеется.
Данный вывод судьи является обоснованным.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).
Процессуальные сроки определяются датой или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Статьей 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Исходя из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2021 года оглашена в судебном заседании 15 января 2021 года, мотивированное решение было изготовлено 20 января 2021 года. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 21 января 2021. Последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из требований статей 107 и 321 ГПК РФ, является 20 февраля 2021 года (с учетом нерабочих дней апелляционная жалоба должна быть подана до 24 февраля 2021 года)
Апелляционная жалоба на решение суда была подана 25 февраля 2021 года, то есть с пропуском срока.
При таких обстоятельствах следует признать установленным, что апелляционная жалоба подана Вода В.А. по истечении срока обжалования решения суда, однако в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока подачи жалобы.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 разъяснено, что судья, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении, в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении жалобы.
Поскольку апелляционная жалобы Вода В.А. подана с пропуском срока обжалования и апелляционная жалоба не содержала просьбу о восстановлении срока, судья с учетом приведенных выше правовых норм правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования исчисляется со дня получения копии обжалуемого решения, а именно с 01 февраля 2021 года, является несостоятельным и не основанным на положениях статьи 321 ГПК РФ.
В данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, когда именно Вода В.А. получила копию решения суда.
Обстоятельства получения копии решения суда могут иметь значение лишь при решении вопроса о причинах пропуска срока, если бы в апелляционной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока обжалования решения суда.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным, вынесенным в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Вместе с тем Вода В.А. не лишена возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование с указанием мотивов уважительности причин пропуска такого срока.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2021 о возвращении апелляционной жалобы Вода В.А. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Вода В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - оставить без изменения, частную жалобу Вода В.А.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Кустова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
