Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 сентября 2019 года №33-3127/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3127/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-3127/2019
09 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение Советского районного суда г.Липецка от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Щекиной Н.И. денежные средства в сумме 586230 рублей.
В удовлетворении требований Щекиной Н.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании морального вреда отказать.
Взыскать с Костенко Д.А. в пользу Щекиной Н.И. денежные средства в сумме 75227 рублей".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щекина Н.И. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Костенко Д.А. о взыскании денежных средств в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в котором был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки "Ауди А6".
В судебное заседание истец Щекина Н.И., представитель ответчика РСА, ответчик Костенко Д.А., третье лицо Щекин Д.Г. не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца Цветков Е.А. исковые требования в судебном заседании уточнил, просил взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату 116900 руб., компенсацию морального вреда, штраф; с ответчика Костенко Д.А. - сумму ущерба в размере 66900 руб., госпошлину в сумме 2207 руб. Также просил взыскать с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по досудебной оценке в сумме 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. Относительно заочного производства по делу не возражал.
Суд постановилзаочное решение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе ответчик Российский Союз Автостраховщиков просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию поступило обращение из Советского районного суда г.Липецка о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения для разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Костенко Д.А.
Суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение Советского районного суда г.Липецка от 23 мая 2019 года и возвратить в Советский районный суд г.Липецка для выполнения требований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать