Определение Сахалинского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-3127/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-3127/2019
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Шептуновой Л.П.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Сахалинский базовый медицинский колледж" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
по частной жалобе представителя государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Сахалинский базовый медицинский колледж" Павлюк С.А. на определение Александровск-Сахалинского городского суда от 18 октября 2019 года.
Изучив материал, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Александровск-Сахалинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Сахалинский базовый медицинский колледж" (далее - ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж", Учреждение) удовлетворено.
На ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж" (ИНН 6501069759, ОГРН 1026500530572) возложена обязанность оборудовать ограждением территорию Александровск-Сахалинского филиала ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж", расположенного по адресу: <адрес>, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок один год.
В обоснование заявления указано, что по плану финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ года и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годы запланирован капитальный ремонт фасада здания учебного корпуса Александровск-Сахалинского филиала ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж", работы по которому на данный момент и осуществляются (электронный аукцион N). В целях исполнения решения суда ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж" проводит работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт ограждения Александровск-Сахалинского филиала ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж", соответствующие строительным нормам.
Определением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж" в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе представитель ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж" Павлюк С.А. просит определение суда отменить, принять новое, которым заявление удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что выполнение работ указанных в решении суда требует выделения соответствующего финансирования, между тем на момент вынесения решения бюджет был сформирован. Отмечает, что исполнение решения суда связано с необходимостью проведения ряда мероприятий, которые значительно увеличивают сроки установки ограждения и исполнения решения суда. Также ссылается на необходимость проведения изыскательских работ, разработку проектно - сметной документации с учетом проведения государственной экспертизы. Обращает внимание, что в настоящее время ведется капитальный ремонт фасада здания филиала, что затрудняет проведение изыскательских работ, проведение топографической съемки.
Суд апелляционной инстанции, изучив материал, выслушав представителя ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж", приходит к следующему.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Установив, что Министерство здравоохранения <адрес> не извещалось о рассмотрении заявления ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж" в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отменяет вынесенное Александровск-Сахалинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ определение и принимает новое исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Её предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Разрешая заявление ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж", исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку заявителем не представлено в суд доказательств в полной мере подтверждающих объективную невозможность исполнения решения суда, наличие неблагоприятных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Так, в обоснование заявления ГБПОУ "Сахалинский базовый медицинский колледж" ссылается на проведение запланированного капитального ремонта фасада здания учебного корпуса, необходимость проведения работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт ограждения территории учреждения, невозможность проведения проектно-изыскательских работ в связи с временным ограждением территории учреждения в рамках выполнения контракта по ремонту фасада.
Между тем, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин, затрудняющих исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Александровск - Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении заявления представителя государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Сахалинский медицинский колледж" Павлюк С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, отказать.
Председательствующий -
судья Сахалинского областного суда: Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка