Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 сентября 2019 года №33-3127/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3127/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3127/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика по основному иску (истца по встречному) Юркова Н.А. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 года по иску Марковцевой В.В. к Юркова Н.А. об определении границ земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах смежного земельного участка в части координат и по встречному иску Юркова Н.А. к Марковцевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., возражения Марковцевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марковцева В.В. обратилась в суд с иском к Юркову Н.А. об определении границ земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах смежного земельного участка в части координат, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила установить местоположение части смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> кадастровый N и <адрес> кадастровый N, по координатам границы, по данным заключения экспертов N (2-1783/2017)-06.03-Эгд от ДД.ММ.ГГГГ (приложение N к экспертному заключению) с координатами точка 2 координата N; координата N; точка 3 координата N; координата N; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка в части координат, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N; взыскать с ответчика Юркова Н.А. денежные средства в размере 29 848,50 руб., израсходованных на проведение судебной экспертизы.
Юрков Н.А. предъявил в суд встречный иск к Марковцевой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора, в котором просил обязать ее перенести установленный ею забор по смежной границе по координатам границ, содержащимся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N, а также приложении N к заключению экспертов ООО "Геокомплекс" N (2-1783/2017)-06.03-Эгд от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 31.08.2018 г. исковые требования Марковцевой В.В. удовлетворены, постановлено:
установить смежную часть границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровый N; и <адрес>, кадастровый N; по координатам точек 2 и 3, приложение N к заключению экспертов N (2-1783/2017)-06.03-Эгд от ДД.ММ.ГГГГ.
N
N
Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка в части координат, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый N.
Взыскано с Юркова Н.А. в пользу Марковцевой В.В. 29 848, 50 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с производством землеустроительной экспертизы.
В удовлетворении встречных требований Юркова Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе ответчик по основному иску (истец по встречному) Юрков Н.А. просит решение суда отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неверной оценкой имеющихся доказательств, принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Юркова Н.А. Марковцева В.В. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда, которое просит оставить без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 ноября 2018 года (дело N 33-3837/2018) решение Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 года отменено в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка в части координат, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N3, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Марковцевой В.В. отказано.
Также решение изменено в части возмещения судебных расходов.
С Юркова Н.А. в пользу Марковцевой В.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с производством землеустроительной экспертизы взыскано 14 924 рубля 25 копеек и 150 рублей в возврат государственной пошлины.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 03 июля 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 ноября 2018 года, в части изменения решения Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 года о возмещении судебных расходов и взыскании с Юркова Н.А. в пользу Марковцевой В.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с производством землеустроительной экспертизы в размере 14 924 рубля 25 копеек отменено.
Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
В остальной части решение Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 ноября 2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Юркова Николая Андреевича - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Марковцева В.В решение суда просила оставить без изменения.
Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
В силу ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Как видно из материалов дела определением суда первой инстанции от 04.12.2017 г. была назначена землеустроительная экспертиза, расходы по оплате которой возложены на Марковцеву В.В. и Юркова Н.А. в равных долях.
Землеустроительная экспертиза по делу проведена, и ее выводы были положены в основу судебных решений.
Таким образом, принимая во внимание, что требования Марковцевой В.В. удовлетворены частично, то, применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с Юркова Н.А. понесенных с её стороны расходов по экспертизе, которая сторонами была уплачена в равных долях.
При таких обстоятельствах, решение Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 года в части распределения судебных расходов подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 года по иску Марковцевой В.В. к Юркова Н.А. об определении границ земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах смежного земельного участка в части координат и по встречному иску Юркова Н.А. к Марковцевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора в части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы отменить.
Принять в данной части новое решение, которым отказать Марковцевой В.В. о взыскании судебных расходов на проведение землеустроительной экспертизы с Юркова Н.А..
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать