Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-3127/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-3127/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
судей Закатовой О.Ю., Удальцова А.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 августа 2019 года гражданское дело по частной жалобе Федорова Сергея Юрьевича на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 июня 2019 года, которым в удовлетворении заявления должника Федорова Сергея Юрьевича о прекращении исполнительного производства о взыскании в пользу Белышева Алексея Валентиновича денежных средств, отказано
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Федоров С.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором поставил вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, по которому он является должником в пользу Белышева А.В.
В обоснование указал, что приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18.09.2012 он признан виновным в совершении преступлений против собственности к лишению свободы. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск Белышева А.В., которым с него и Гудкова С.В. солидарно в пользу Белышева А.В. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма 101 000 руб., с него (Федорова С.Ю.) в пользу Белышева А.В. взыскана компенсация морального вреда 50 000 руб. На основании исполнительных листов службой судебных приставов-исполнителей было возбуждено два исполнительных производства. Поскольку постановлением президиума Владимирского областного суда от 13.07.2015 приговор от 18.09.2012 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 19.12.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, а исполнительные листы выданы на основании отмененного судебного акта, ничтожны, за выдачей новых исполнительных листов Белышев А.В. не обращался, просил прекратить исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель Федоров С.Ю., участвующий путем видеоконференц-связи, поддержал требования и просил заявление удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Смирнова Ю.А. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку оснований, предусмотренных законом для прекращения исполнительного производства не имеется.
Заинтересованное лицо - Белышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Федоров С.Ю. и в частной жалобе просит об его отмене. Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Настаивает на том, что в связи с отменой судебного акта подлежит прекращению исполнительное производство, возбужденное во исполнение этого судебного акта. По мнению заявителя, подлежат прекращению все правовые последствия основанные на незаконном судебном акте, в том числе касающиеся и гражданского иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, возражений на частную жалобу, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что на основании приговора Кольчугинского городского суда Владимирский области, в котором был разрешен гражданский иск потерпевшего Белышева А.В., 09.01.2013 были выданы исполнительные листы ВС N 029773597, ВС N029773600, ВС N029773601 и ВС N029773602 на взыскание с Федорова С.Ю. и Гудкова С.В. материального ущерба и компенсации морального вреда.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района от 07.02.2013 возбуждены исполнительные производства N3251/13/11/33 и N3253/13/11/33 в отношении Федорова С.Ю. о взыскании в пользу Белышева А.В. 101 000руб. и 50 000 руб.
В последующем исполнительные листы возвращались потерпевшему в связи с невозможностью взыскания.
Из сообщения начальника ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области от 11.06.2019 следует, что 25.08.2017 на основании заявления Белышева А.В. и исполнительных листов были вновь возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности с Федорова С.Ю.
Из материалов уголовного дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19.08.2015 в части гражданского иска приговор Кольчугинского городского суда оставлен без изменения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для прекращения исполнительного производства. Суд исходил из того, что исполнительные листы ничтожными не признаны, никем не отозваны, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренных ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" на момент возбуждения исполнительного производства, не имелось.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку приведенные заявителем доводы не могут повлечь его освобождение от исполнения обязанности по возмещению вреда. Как следует из материалов дела, приговор в отношении Федорова С.Ю. вступил в законную силу 19.08.2015, изменений в части гражданского иска не содержит, исполнительные листы предъявлены взыскателем к исполнению 25.08.2017. Сведений об их исполнении суду не представлено.
Кроме того, необоснованное прекращение исполнительного производства, приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересов взыскателя Белышева А.В.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного определения, не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому в удовлетворении частной жалобы следует отказать.
С учетом приведенных обстоятельств определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова Сергея Юрьевича, без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи О.Ю. Закатова
А.В. Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
