Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2010 года №33-3127/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2010 года Дело N 33-3127/10
 
13 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Никифоровой Р.Ф., Морозовой И.Н.,
при секретаре Ярчеевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Филимонову В.А. о взыскании ... рублей ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,
поступившее по кассационной жалобе ответчика Филимонова В.А. на решение Аликовского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2010 года, которым постановлено:
взыскать с Филимонова В.А. в пользу ООО ... текущий долг по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ... руб. ... коп.; сумму долга по погашению кредита в сумме ... руб. ... коп.; сумму долга по неуплаченным в срок процентам в сумме ... руб. ... коп.; сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... руб. ... коп.; сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... руб. ... коп. и в возврат внесенной суммы государственной пошлины ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ... год выпуска Дата обезличена идентификационный номер: Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ..., кузов Номер обезличен, цвет «черный» в счет погашения задолженности перед ООО ... в размере ... руб. ... коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена
Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ООО ... обратилось в суд с иском к Филимонову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между ООО ... и Филимоновым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до Дата обезличена под 11% годовых на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Филимоновым В.А. (залогодатель) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен от Дата обезличена, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - модель ..., год выпуска Дата обезличена идентификационный номер: Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ..., кузов Номер обезличен, цвет «черный», залоговой стоимостью ... рублей. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако, в нарушение данных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых:
- ... руб. ... коп. текущий долг по кредиту;
- ... руб. ... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга;
- ... руб. ... коп. - долг по погашению кредита;
- ... руб. ... коп. - долг по неуплаченным в срок процентам;
- ... руб. ... коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- ... руб. ... коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Исходя из изложенного, Банк просит взыскать с Филимонова В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска Дата обезличена идентификационный номер: Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ..., кузов Номер обезличен, цвет «черный», в счет погашения задолженности, а также взыскать госпошлину в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца ООО ... Ходыкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Филимонов В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Филимоновым В.А. на предмет отмены по мотиву незаконности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена Филимонов В.А. (заемщик) получил кредит в ООО ... в размере ... руб. сроком до Дата обезличена под 11% годовых на приобретение автомобиля. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Филимоновым В.А. (залогодатель) заключен договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство - модель ..., год выпуска Дата обезличена., идентификационный номер: Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ..., кузов Номер обезличен, цвет «черный».
Разрешая данный спор, суд установил, что кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив Филимонову В.А. сумму кредита на его счет, однако последний свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на Дата обезличена в размере ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на нее. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.
При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал заявленные ООО ... исковые требования обоснованными и взыскал с ответчика долг по кредитному договору, проценты по нему, обратив взыскание на заложенное имущество.
Решение суда подробно мотивировано, его выводы соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
В качестве основания для отмены решения суда в кассационной жалобе Филимонов В.А. ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что его представителем - адвокатом КА ... Андреевым В.В. в адрес суда было направлено заявление с просьбой отложить рассмотрение данного дела, в связи с его участием в другом судебном заседании, однако суд необоснованно оставил без удовлетворения данное заявление и вынес решение без него и его представителя.
Судебная коллегия находит, что указанные доводы не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены решения суда.
В соответствии с ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Между тем, участие представителя в другом судебном процессе не может являться уважительной причиной его неявки на данное судебное заседание, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела.
Кроме того, в подтверждение заявленного ходатайства представителем ответчика не представлено и каких-либо доказательств.
Что касается самого ответчика Филимонова В.А., то он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания л.д.66).
Таким образом, судебная коллегия находит, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства и отказе в его удовлетворении судом не допущено.
Других доводов кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационную жалобу ответчика Филимонова В.А. на решение Аликовского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка