Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: 33-31267/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N 33-31267/2022
14 сентября 2022 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,
судей Ивановой Е.А., Филипповой О.В.,
при помощнике судьи Алексий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца Тыриной Т.Н. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года,
установила:
Тырина Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", просила установить факт принадлежности денежных средств, хранящихся на счете N ***Бараш Галине Сергеевне, 28 апреля 1963 года рождения; признать за Тыриной Т.Н. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете N *** в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти Бараш Галины Сергеевны, 28.04.1963 года рождения, умершей 22.07.2020 года.
В обоснование заявленных требований указала, что *** года умерла её мать - ***, ***года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на банковском счете N ***в ПАО Сбербанк Среднерусский банк. Завещание при жизни *** не составила, истец является ее единственным наследником первой очереди по закону. После смерти в установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области Лобаровой И.Н. с заявлением о принятии наследства. На часть имущества нотариус выдала истцу свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, находящихся на счете N ***в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, отказала ввиду расхождения в дате рождения в свидетельстве о смерти Бараш Г.С. и в ответе банка об открытии вклада на имя Бараш Г.С.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года у удовлетворении исковых требований Тыриной Т.Н. отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Тырина Т.Н. подала апелляционную жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Тыриной Т.Н. по доверенности Бабаева Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В силу ч. 4 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском Тырина Т.Н. просила установить факт принадлежности денежных средств, хранящихся на счете N *** ***., и признать за Тыриной Т.Н. как за единственным наследником *** право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете N ***в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти Бараш Г.С.
При этом ответчиком по делу Тырина Т.Н. указала ПАО "Сбербанк России".
Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда. Особенность рассмотрения дел о наследовании заключается в том, что независимо от содержания искового заявления и позиции истца к участию в деле в качестве соответчиков судом должны быть привлечены все наследники умершего собственника имущества, а в случае их отсутствия - при наследственном споре о денежных средствах - Управление Росимущества по г. Москве.
Вместе с тем, указанное лицо к участию в деле судом привлечено не было и спор разрешен без участия данного лица.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Определением коллегии к участию в деле привлечен соответчик Управление Росимущества по г. Москве.
Разрешая спор по существу, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, ***года умерла мать истца - Бараш Галина Сергеевна, ***года рождения.
После ее смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества.
Завещание при жизни ***не составила, истец является ее единственным наследником по закону первой очереди.
После смерти ***истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области Лобаровой И.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей.
22 июля 2020 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, находящихся на счете N ***в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, нотариус отказал ввиду расхождения в дате рождения в свидетельстве о смерти Бараш Г.С. и сведениях о наличии вкладов, предоставленных посредством онлайн сервиса ЕИС нотариата.
Так, *** родилась ***. В то время, как в ответе банка на запрос нотариуса о вкладах (счетах) дата рождения ***указана иная - ***.
После смерти *** истцом была обнаружена сберегательная книжка по счету N *** на вклад в ПАО Сбербанк Среднерусский банк.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос судебной коллегии банковский счет N 0038625 - переоформлен 19.10.1991 в счет N ***- переоформлен 13.12.2001 в счет N ***, открыт на имя физического лица - ***, ***года рождения.
Таким образом, реквизиты счета N ***в сберегательной книжке и в сведениях банка совпадают.
Следовательно, имеются оснований полагать, что денежные средства, хранящиеся на счете N ***, принадлежит ***., *** года рождения. При оформлении банком документов была допущена ошибка в дате рождения вкладчика.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Тыриной Т.Н., установлении факта принадлежности денежных средств на указанном счете ***года рождения, и признании за Тыриной Т.Н. права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования по закону после смерти ***
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск Тыриной Т.Н. удовлетворить.
Установить факт принадлежности денежных средств, хранящихся на счете N ***, ***года рождения.
Признать за Тыриной Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете N ***в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти *** года рождения, умершей ***года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
