Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-3126/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 33-3126/2020
[адрес] [дата]
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей ФИО7, ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ООО "Эй Эс Джи" на решение Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] по делу по иску ФИО1 к ООО "Эй Эс Джи" о взыскании предварительно уплаченной за услугу суммы, процентов за нарушение денежного обязательства, штрафа и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда ФИО7,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Эй Эс Джи" о взыскании предварительной оплаты, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.
Решением Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об изменении решения суда, уменьшив размер взысканного штрафа.
Судебное заседание назначено на 10 часов 50 минут [дата]. В соответствии со статьями 7,8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от [дата] N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее - организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Статьей 1 Федерального закона N 68-ФЗ регламентировано, что предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.
В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствие со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении.
Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации установлены ст. 7 Федерального конституционного закона от [дата] [номер]-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от [дата] N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от [дата] [номер]- ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от [дата] [номер] "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от [дата] [номер] "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Указом Президента Российской Федерации от [дата] [номер] "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от [дата], ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации. Разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера к коим настоящее заявление не относится.
Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является мерой санитарной защиты населения, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дел и обеспечения гражданам и организациям права на участие в судебном заседании, судебная коллегия считает возможным применить в данном случае по аналогии закона положение абз. 1 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до отмены ограничений, установленных Указом Президента Российской Федерации от [дата] [номер], Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от [дата].
Руководствуясь ст. ст. 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приостановить производство по апелляционной жалобе ООО "Эй Эс Джи" на решение Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] по делу по иску ФИО1 к ООО "Эй Эс Джи" о взыскании предварительно уплаченной за услугу суммы, процентов за нарушение денежного обязательства, штрафа и компенсации морального вреда до отмены ограничений, принятых Указом Президента Российской Федерации от [дата] [номер], Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от [дата].
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка