Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-3126/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-3126/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алферовой Г.П.
судей Теплинской Т.В., Куниной А.Ю.
при секретаре Быстровой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 29 ноября 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 04 июня 2020 года и дополнительное решение того же суда от 04 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Алиева Хагыла Адил Оглы удовлетворить частично.
Обязать АО "Янтарьэнерго" выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора N от 10.07.2015 г. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО "Янтарьэнерго" в пользу Алиева Хагыла Адил Оглы неустойку в размере 804,86 руб.
В остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Алиев Х.А.о обратился в суд с иском к ответчику АО "Янтарьэнерго", уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что 10.07.2015 он заключили с ОАО "Янтарьэнерго" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого в течение 1 года с момента его заключения, АО "Янтарьэнерго" обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего истцу торгового павильона по адресу: <адрес>.
Истец выполнил свои обязательства по договору, произвел оплату за технологическое присоединение в сумме 550 руб., вместе с тем, ответчик на протяжении длительного периода уклоняется от выполнения своих обязательств по названному договору, многократно в одностороннем порядке переносит срок их исполнения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обязать АО "Янтарьэнерго" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору от 10.07.2015 г.; взыскать с АО "Янтарьэнерго" неустойку за несвоевременное исполнение условий договора за период с 11.01.2016 по 01.07.2019 в размере 80 486,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение суда в части взыскания неустойки отменить и принять по делу новое решение. Ссылаясь на то, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта истца, предусмотренный договором, составляет 1 год, полагает, что судом необоснованно начислена неустойка за период, начиная с 11.01.2016 года. Также полагает, что неустойка подлежит начислению с даты исполнения истцом своих обязательств по договору, что не было учтено судом.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, 10.07.2015 г. между Алиевым Х.А.о. и АО "Янтарьэнерго" заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям N, по условиям которого ответчик обязался от РЩ нового осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, КН N, по следующим характеристикам: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. В свою очередь Алиев Х.А.о. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия N для присоединения к электрическим сетям АО "Янтарьэнерго".
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в договоре - 1 год со дня его заключения; размер платы за технологическое присоединение - 550 рублей.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что истец свои обязательства по указанному договору, касающиеся внесения оплаты в соответствии с условиями договора, исполнил надлежащим образом и в установленные сроки, тогда как АО "Янтарьэнерго" свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств не выполнило ни в срок, предусмотренный договором, ни на день вынесения решения суда.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в том числе сослался на положения ст.ст. 309, 310, 328 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, и пришел к обоснованным выводам о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору, установив срок, в течение которого он обязан совершить соответствующие действия - 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
В соответствии с п.17 договора от 10.07.2015 г. в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязатлеьств по настоящему договора такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору от 10.07.2015 г., суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании в его пользу неустойки.
При определении размера неустойки суд первой инстанции руководствовался положениями абзаца 3 пп. "в" п. 16 вышеприведенных Правил N 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) и взыскал с АО "Янтарьэнерго" в пользу Алиева Х.А.о. неустойку за период с 11.01.2016 по 01.07.2019 в размере 804,86 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом начала периода начисления неустойки со ссылкой на то обстоятельство, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта истца, предусмотренный договором, составляет 1 год, не могут быть признаны состоятельными.
В силу абзаца 8 подпункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения N 861, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N 861 для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных Правил, к которым в том числе относится истец, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев.
Указанная норма напрямую определяет условия публичного договора и изложена императивно.
Таким образом, законодатель установил ограничение на возможность согласования сторонами иных сроков технологического присоединения, чем те, что установлены Правилами N 861, защищая более слабую в данных правоотношениях сторону - заказчика.
В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным относятся условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ст. 426 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено, что расстояние от границы земельного участка истца до электрических сетей АО "Янтарьэнерго" соответствующего класса напряжения составляет менее 300 метров (город Калининград), что следует из ТУ N, следовательно, установленный в вышеуказанном договоре срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в 1 год со дня заключения договора, прямо противоречит действующему законодательству, в связи с чем указанное условие договора является ничтожным и не подлежит применению при разрешении настоящего спора.
Таким образом, в силу положений вышеприведенных Правил обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 10 января 2016 года. В этой связи судом верно определена дата начала начисления неустойки с 11.01.2016.
Не может согласиться судебная коллегия с доводами апелляционной жалобы о том, что неустойка не подлежала начислению до даты исполнения истцом своих обязательств по договору, а именно до 01.11.2017, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения условий договора по причине невыполнения обязательств со стороны истца, ответчиком не представлено.
Напротив, положениями п.10 Технических условий предусмотрен перечень обязанностей АО "Янтарьэнерго" (произвести проектирование, монтаж электросети 0,4 кВ от СП-1012, протяженностью ориентировочно 160 м, смонтировать концевые муфты), исполнение которых не зависит от исполнения истцом возложенных на него п.11 Технических условий обязанностей.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела переписки истца с ответчиком по вопросу осуществления технологического присоединения в соответствии с условиями заключенного договора, АО "Янтарьэнерго" указывает только на длительность проведения необходимых для этого процедур, расторжение договора с подрядчиком, но нигде не обозначает, что препятствием для исполнения обязательств является неготовность энергопринимающих устройств истца к технологическому присоединению.
При разрешении настоящего спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат оснований, указанных в ст.330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст.228,229 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 29 ноября 2019 года и дополнительное решение того же суда от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
