Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 августа 2019 года №33-3126/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-3126/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сметанину Сергею Александровичу о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства
по апелляционному представлению прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Башкуева Тимура Геннадьевича на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 30 мая 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, прокурор Баргузинского района Республики Бурятия, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил обязать ИП Сметанина С.А. обеспечить наличие на пункте приема и отгрузки древесины документы, подтверждающие прием, хранение, переработку, отгрузку и происхождение древесины, оформленные в порядке, определенном ст.4 Закона Республики Бурятия от 7.10.2009г. N 1035-IV.
Также прокурор просил обязать ответчика очистить территорию пункта приема и отгрузки древесины от отходов переработки древесины в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Заявленные требования мотивированы тем, что ИП Сметанин С.А. на пункте приема и отгрузки древесины - пилораме, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>, осуществляет переработку древесины.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что ИП Сметанин С.А. допускает нарушение требований закона Республики Бурятия от 7.10.2009г. N 1035-IV "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины". А именно, у ответчика на момент проверки отсутствовали документы, подтверждающие прием, хранение, переработку, отгрузку и происхождение древесины, оформленные в порядке, определенном ст.4 названного закона; ИП Сметаниным С.А. не проводятся мероприятия по очистке территории производства от отходов.
В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от требования об обязании ответчика обеспечить наличие на пункте приема и отгрузки древесины документов, подтверждающих прием, хранение, переработку, отгрузку и происхождение древесины.
В связи с чем, производство по делу в данной части судом было прекращено.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ООО "Байкаллес", ООО "Байкаллеспром".
В судебном заседании представитель истца Савельева Т.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Сметанин С.А. иск не признал. Пояснил, что арендует земельный участок у ООО "Байкаллес" для пункта приема и отгрузки древесины. Согласно договора подряда он перерабатывает лес у ООО "Байкаллес" и получившиеся после оказания услуг опилки, срезки забирает ООО "Байкаллес" и выгружает на своем участке для дальнейшего изготовления брикетов.
Представитель третьих лиц Шабаганова В.С. пояснила, что ИП Сметанин С.А. не занимается ни хранением, ни перевозкой опилок. Опилки относятся к 5 классу опасности и являются вторичным сырьем, на них не распространяются требования законодательства.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В суд второй инстанции от прокурора поступило письменное заявление о частичном отказе от иска об обязании ИП Сметанина С.А. оборудовать место (площадку) накопления отходов переработки древесины, соответствующее требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Прокурор Осипова А.М. просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика и третьих лиц Шабаганова В.С. против прекращения производства не возражала.
Изучив материалы дела, заявление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Поскольку истцом заявлено об отказе от иска, что является правом стороны, обратившейся в суд, и отказ не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым принять данный отказ от иска, с прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Башкуева Тимура Геннадьевича от иска к ИП Сметанину Сергею Александровичу.
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 30 мая 2019г. отменить.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сметанину Сергею Александровичу о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства прекратить.
председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка