Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 2019 года №33-3126/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 33-3126/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Маловой Н.Б.
при секретаре Пиванковой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаевой Е. А. на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 мая 2019 г. по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Николаевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Николаевой Е. А. к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о зачете денежных обязательств.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск заявлен по тем основаниям, что 26.06.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Николаевой Е.А. был заключен кредитный договор Nф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120000 руб. сроком до 30.06.2018 под 0,0614 % за каждый день. В связи с тем, что заемщиком допущено нарушение условий договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99601,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с требованиями истца, ответчик Николаева Е.А. заявила встречный иск, просила зачесть в погашение кредитной задолженности, взысканную решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.03.2017 с ООО АКБ "Пробизнесбанк" в пользу Николаева К.Ю. денежную сумму в размере 89350,00 руб. В обоснование требований указала, что на основании договора цессии, заключенного 05.04.2019 между Николаевой Е.А. и Николаевым К.Ю., к ней перешло право требования долга, возникшего у ООО АКБ "Пробизнесбанк" перед Николаевым К.Ю.
Определением судьи от 09.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Николаев К.Ю.
Решением суда иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворен. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 99601,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188,04 руб. В удовлетворении встречного иска Николаевой Е.А. отказано.
С данным решением не согласна Николаева Е.А., просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска. В обоснование доводов жалобы указывает на наличие оснований для принятия зачета денежных обязательств. Полагает, что для зачета достаточно заявления одной стороны и встречный иск следует рассматривать как заявление о зачете, а конкурсное производство в отношении банка не является препятствием к такому зачету.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 26.06.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Николаевой Е.А. был заключен кредитный договор Nф, по условиям которого последней выдана кредитная карта с лимитом в размере 120000 руб. сроком до 30.06.2018 под 0,0614 % за каждый день.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.
Во исполнение условий договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства.
Ответчик условия кредитного договора нарушает, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 образовалась задолженность в размере 619751,03 руб., в том числе: основной долг - 41425,73 руб., проценты - 45472,10 руб., штрафные санкции (пени) - 532853,20 руб.
Истцом при подаче иска самостоятельно уменьшена сумма штрафных санкций, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, до суммы 12703,52 руб. Таким образом, истец заявляет к взысканию с ответчика 99601,35 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, которое осталось не исполненным.
Указанный выше размер задолженности рассчитан исходя из условий договора, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций, подтверждается расчетами банка, представленными в материалы дела.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов не представлено.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются обоснованными.
Судом первой инстанции также установлено, что согласно договору уступки права (требования) б/н от 05.04.2019, Николаев К.Ю. (третье лицо в настоящем споре) уступил в полном объеме Николаевой Е.А. (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) свое право (требование) к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежной суммы в размере 89350,00 руб., взысканной решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.03.2017. В договоре указано, что данное право перешло от Николаева К.Ю. к Николаевой Е.А. в момент подписания договора уступки права 05.04.2019.
Из п. 31 ст. 189.96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что погашение требований кредиторов путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о зачете денежных обязательств, суд руководствовался указанной нормой, предусматривающей прямой запрет на возможность зачета денежных обязательств.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку в силу положений ст. 189.91 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 мая 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка